Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №156/982/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/982/26

Провадження № 1-кп/156/105/26

В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026035520000104 від 01.07.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Самоволя Іваничівського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюються учасниками судового провадження, що 30 червня 2026 року приблизно о 18 год 10 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, через металеву огорожу, умисно наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , який перебував на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді множинних саднен на обличчі зліва: у виличній ділянці, скроневій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як слідує із наявної у матеріалах кримінального провадження заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої у присутності його захисника ОСОБА_5 06.08.2026, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавленим права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду на розгляд обвинувального акта без його участі. З урахуванням наведеного, обвинувачений просить призначити йому мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 . Претензій матеріального характеру не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Зазначає, що йому відомо, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, що стверджується його заявою від 06.08.2026.

Сторони кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, та вважає їх доведеними.

Так, оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, є доведеною, а вказана правова кваліфікація її діяння є правильною.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного (розлучений, пенсіонер (а.с.47), враховуючи обставину, що пом`якшує покарання та обставини, які покарання обтяжують, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання (а.с. 53), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.50), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.57 м.к.п.), притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 183 КУпАП (а.с. 54-55), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.53), суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді максимального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. 368, ст. 370, ст. 374, ст. 381, ст. 382, ст. 394, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Іваничівський районний суд Волинської області, з особливостями, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1