Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №686/23637/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №686/23637/26

Суддя: Піндрак О. О.

Справа № 686/23637/26

Провадження № 3/686/5317/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДЛТКТЗ Дільниця 13»,

за ч. 1 ст. 1271 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – керівником пункту технічного контролю ТОВ «ДЛТКТЗ Дільниця 13», видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану № 01821-01458-26 на транспортний засіб «КАМАЗ 581453-014», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю – у переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фотофіксації проведення обов`язкового технічного контролю зафіксовано, що на вказаному транспортному засобі відсутній лівий склоочисник, обов`язкова наявність якого передбачена конструкцією автомобіля, чим порушив абз. 1 п. 16 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 (код оцінки невідповідність 3.4.1) та п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу від 16.07.2026, висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 21.07.2026, фотоматеріалів транспортного засобу «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , інформаційного листа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях про виявлення порушення № 31/34-7898-2026 від 22.07.2026; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення.

Відповідно до п. 6.5.1 ДСТУ 3649:2010 «Автомобілі та автобуси мають бути обладнанні передбаченими конструкцією склоочисниками та склоомивачами вітрового скла».

Частиною 1 статті 127? КУпАП передбачена відповідальність посадових осіб за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Оцінюючі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1271 КУпАП, як порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню останнім нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 731061).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua