Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №680/644/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/644/26

3/680/192/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №726061 від 25 липня 2026 року, ОСОБА_1 24 липня 2026 року близько 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, залякував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинене особу яку протягом року було притягнуто за ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, від надання пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 Кодексу України про адміністративних правопорушень.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надані та дослідженні докази: протокол від 25 липня 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відеозаписи з бодікамер поліцейських при оформленні матеріалів.

Уповноважена особа у протоколі вказує, що ОСОБА_1 24 липня 2026 року повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а тому вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

На підтвердження повторності вчинення правопорушення до матеріалів справи долучено постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу. Однак вказана постанова суду набрала законної сили 28 липня 2026 року.

Таким чином станом на 24 липня 2026 року (час вчинення діяння пов`язаного із домашнім насильством) повторність відсутня, оскільки постанова суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не набрала законної сили.

Обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є наявність кваліфікаційної ознаки об`єктивної сторони правопорушення - вчинення діяння повторно протягом року особою яку було піддано адміністративному стягненню за частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП.

Таким чином фактичні обставини, які викладені в протоколі, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Суд не вправі самостійно здійснювати правову перекваліфікацію в залежності від обставин, які викладені у протоколі. У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися судовий розгляд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник