Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №678/981/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/981/26

Провадження №2-678-583/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

встановив:

29.06.2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 26.06.2026 року, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 55,8 кв.м; житловою - 43,6 кв.м; допоміжною - 12,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) - 37,4 кв.м, погріб (б), площею основи (забудови) - 6,0 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) - 11,6 кв.м, сарай (Г), площею основи (забудови) - 14,4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишала. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна померлої, оскільки є її донькою. Окрім неї, спадкоємцем за законом є брат, ОСОБА_2 , однак він на спадкове майно після матері не претендує та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадкового майна,інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не має, оскільки батько позивачки ОСОБА_4 (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За заявою ОСОБА_1 , державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при оформленні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 нотаріусом письмовою відповіддю індекс 204/01-16 від 07.05.2026 року було повідомлено про неможливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і рекомендувала вирішити д ане питання в судовому порядку. Щодо підтвердження належності майна спадкодавиці позивачка повідомила, що рішенням виконавчого комітету Летичівської районної ради народних депутатів №55 від 23.03.1989 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки громадян, проживаючих в селах Голосків та Русанівці», гр. ОСОБА_3 передано в особисту власність житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , будинок законно споруджений на земельній ділянці, що була передана у приватну власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за цією адресою на підставі рішення виконавчого комітету Голосківської сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області №70 від 23.12.1993 року. Згідно повідомлення №759205 від 02.04.2026 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано. 24.03.2026 року на замовлення ОСОБА_1 інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на спірний будинок. Самочинного будівництва та реконструкції не має. Згідно висновку про вартість майна №060426/1 від 06.04.2026 року виданого ТОВ «X.О.»: вартість житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , становить 120383 грн.

30.06.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду 07.08.2026 року письмовій заяві від 07.08.2026 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 07.08.2026 року письмовій заяві від 06.08.2026 року, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 55,8 кв.м; житловою - 43,6 кв.м; допоміжною - 12,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) - 37,4 кв.м, погріб (б), площею основи (забудови) - 6,0 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) - 11,6 кв.м, сарай (Г), площею основи (забудови) - 14,4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 55,8 кв.м; житловою - 43,6 кв.м; допоміжною - 12,2 кв.м; сарай (Б), площею основи (забудови) - 37,4 кв.м, погріб (б), площею основи (забудови) - 6,0 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) - 11,6 кв.м, сарай (Г), площею основи (забудови) - 14,4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адерсою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський

с