Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №601/1944/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1944/26

Провадження № 3/601/614/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання порушника ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -

встановив:

Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.07.2026 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від порушника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що порушник не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання порушника ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 601/1944/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за участю порушника проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Градовичу Дмитру Анатолійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: