Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №455/241/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/241/26

Провадження № 2/455/352/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом - ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_1 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позивач - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 22.08.2006 між сторонами у справі, з метою створення сім`ї, зареєстровано шлюб. Однак, сімейне життя не склалося, подальше збереження шлюбу і спільне життя є неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участю в судовому засіданні не скористався, направив на адресу суду заяву, в якій позов просив задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на наявність у подружжя трьох неповнолітніх дітей, один я який є дитиною з інвалідністю.

ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статі 21 Сімейного кодексу України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (Стаття 51 Конституції України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 Сімейного кодексу України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України (частина 3 статті 105 Сімейного кодексу України).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За змістом статті 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які незаборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ВИСНОВКИ СУДУ

22.08.2006 зареєстровано шлюб між сторонами у справі (орган реєстрації - Виконавчий комітет Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 16, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ), від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, звернення Позивача до суду та його правова позиція у справі свідчать про стійке бажання розірвати шлюб з Відповідачем, а подальше спільне життя сторін у справі і збереження шлюбу - суперечить інтересам Позивача. Вжиті судом заходи направлені на примирення сторін не призвели до примирення подружжя. За наведених обставин - відмова у задоволенні позову матиме наслідком фактичне примушування Позивача до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим у демократичному суспільстві та порушуватиме вищевказані вимоги чинного законодавства України.

При цьому, судом враховується і те, що наданий судом подружжю строк для примирення тривалістю 3 місяці не призвів до позитивних результатів щодо збереження шлюбу, оскільки після закінчення такого строку - позивач наполягає за розірванні шлюбу.

Щодо доводів відповідача, покладених в основу заперечень проти позову, суд зазначає, що відповідно до вимог Конституції України (Стаття 51), Сімейного кодексу України (статті 150, 157), Закону України «Про охорону дитинства» (стаття 12), обов`язки щодо утримування дітей до їх повноліття, їх виховання, піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та підготовки до самостійного життя - покладаються на обох батьків незалежно від їх спільного проживання та перебування у шлюбі.

З огляду на викладене, шлюб не може бути збережено виключно з метою забезпечення виконання батьками їх батьківських обов`язків, оскільки такі існують незалежно від шлюбу.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами у справі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статі 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Про понесення позивачем інших витрат, пов`язаних з розглядом справи останній не вказує.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 22.08.2006 (орган реєстрації - Виконавчий комітет Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 16, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ) де: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ).

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Інформація про учасників справи

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10.08.2026 року.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.