Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №462/6964/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6964/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді відповідального виконавця групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. 5, 21, 28, 37 Закону України «Про державну таємницю» та п. 3, 10, 21, 41-45, 98, 161, 208, 211, 233, 240, 248, 255, 378, 415, 434, 435, 438, 463, 472, 748, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року № 939 не вжила належних заходів для охорони державної таємниці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, визнає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/272-16/97 від 03.08.2026 року, витягом із спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, в 25 бригаді транспортної авіації (військова частина НОМЕР_1 ) від 18.05.2026 року № 62/26/29998дск, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 року № 939, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9 від 02.06.2026 року, актом службового розслідування від 19.06.2026 року, поясненнями від 12.06.2026 року, висновком командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 17 від 19.06.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, її вину доведено повністю.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.