Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 серпня 2026 р.
Справа: №336/4559/26
Суддя: Коваленко П. Л.
ЄУН: 336/4559/26
Провадження №: 3/336/1994/2026
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
05 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши питання з ініціативи суду про виправлення описки в постанові суду від 05.08.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя суддею Коваленко П.Л. було винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Однак суд допустив описку в постанові, а саме помилково вказавши дату постанови «10 серпня 2026», замість вірного: «05 серпня 2026 року».
КУпАП не містить окремої процедури виправлення описки, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові суду у даній справі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в постанові, де вказати вірну дату ухвалення постанови.
Керуючисьст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУ№ 336/4559/26 провадження 3/336/1994/2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зазначивши правильно дату винесення постанови «05 серпня 2026 року», замість помилково вказаної дати «10 серпня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: П.Л.Коваленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua