Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 серпня 2026 р.
Справа: №307/2972/26
Суддя: Бобрушко В. І.
Справа №: 307/2972/26
Провадження № 3/307/825/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 20 липня 2026 року, о 09 год. 05 хв., по вул. Спортивна, в с-ще Солотвино, Тячівського району, керувала транспортним засобом марки «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Європейська на вул. Спортивна, не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «Daewoо», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого здійснила ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимогу п.10.1 Правил Дорожнього руху.
ОСОБА_1 та її представник Решетар В.В. в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, ОСОБА_1 визнає.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724113 від 20.07.2026 року, схемою місця ДТП від 20.07.2026 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , від 20.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2026 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці.
Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua