Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №936/1048/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №936/1048/26

Суддя: Суха Н. І.

П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/1048/26

Провадження № 3/936/587/2026

12 серпня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1044/26 провадження №3/936/583/26, 18.07.2026 о 18:50 год водій ОСОБА_1 , в с. Ялове, вул. Центральна,1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі (не пред`явив) свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1047/26 провадження №3/936/586/26, 18.07.2026 о 18:50 водій ОСОБА_1 в с. Ялове, вул. Центральна,1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого відсутня ліва фара, та пошкоджено розсіювач правої фари, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (г) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1048/26 провадження №3/936/587/26, 18.07.2026 о 18:50 год водій ОСОБА_1 в с. Ялове, вул. Центральна,1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія категорії "В", тобто не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1-а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/1044/26 провадження №3/936/583/26, №936/1047/26 провадження №3/936/586/26 та №936/1048/26 провадження №3/936/587/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/1048/26 провадження №3/936/587/26.

Суддя Наталія Суха

Оригінал: reyestr.court.gov.ua