Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №400/6194/26 — Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 р. № 400/6194/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаФізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 48 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі — позивач) звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі — відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код платежу 21081500, Місцевий бюджет) у загальному розмірі 48 000,00 грн.

?Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами документальної перевірки контролюючим органом виявлено порушення норм Податкового кодексу України та прийнято податкове повідомлення-рішення № 2374214290901 від 12.11.2025 р., яким до Відповідача застосовано штрафні фінансові санкції. Зазначене ППР у визначений законом строк не оскаржено, а отже, грошове зобов`язання є узгодженим.

?Позивач вказує, що на виконання вимог ст. 59 ПК України Відповідачу виставлено податкову вимогу від 03.02.2026 р. № 0878-1307-1429. Оскільки податковий борг у добровільному порядку не сплачено, контролюючий орган звернувся до суду про його примусове стягнення.

Ухвалою від 02.06.2026 року суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, заперечень проти позову не висловила.

?З`ясувавши всі фактичні обставини та дослідивши надані матеріали, суд встановив:

?ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області.

?За результатами перевірки дотримання вимог законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів ГУ ДПС у Миколаївській області було складено акт перевірки та прийнято податкове повідомлення-рішення № 2374214290901 від 12.11.2025 р. на суму 48 000,00 грн.

?Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем, у передбаченому ст. 56 ПК України порядку в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось, у зв`язку з чим визначена сума податкового зобов`язання набула статусу узгодженого податкового боргу.

?З метою досудового врегулювання заборгованості позивачем виставлено та направлено відповідачу податкову вимогу від 03.02.2026 р. № 0878-1307-1429.

?Станом на день розгляду справи податковий борг у розмірі 48000,00 грн відповідачем не погашено, розстрочення або списання заборгованості не здійснювалось.

?Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним:

?Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

?Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

?Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг — це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений строк.

Згідно з абзацом першим пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пп. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору у строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Сума нарахованого податкового зобов`язання, пені підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративною або судового оскарження - протягом десяти календарних днів наступних за днем узгодження), відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

У разі несплати в установлений строк грошового зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні застосовується штраф та нараховується пеня у порядку і розмірах, передбачених статтями 126 і 129 Податкового кодексу України, виникає право податкової застави на майно платника податків і таке грошове зобов`язання визнається податковим боргом. Контролюючим органом вживаються заходів з погашення податкового боргу в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України на Боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

?Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності — шляхом продажу майна.

?Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

Факт наявності у ФОП ОСОБА_1 непогашеного податкового боргу в розмірі 48 000,00 грн повністю підтверджується матеріалами справи та належними доказами. Оскільки заборгованість є узгодженою та добровільно не сплаченою, позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 код ЄДРПОУ 44104027) до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. ?Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь відповідного місцевого бюджету, згідно до бюджетної класифікації, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 48000,00 грн. з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (50 21081500 Місцевий бюджет).

3.Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко