Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №344/8925/25 — Івано-Франківський апеляційний суд

Справа № 344/8925/25

Провадження № 22-ц/4808/1455/26

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Девляшевський

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суду складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,

секретаря Кузів А.В.

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про постачання природного газу, стягнення моральної шкоди,

встановив :

У травні 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, вимоги якого уточнили під час розгляду справи, до ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про постачання природного газу та стягнення моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї чоловіку – ОСОБА_2 , сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1 . Весь 15-квартирний будинок за адресою АДРЕСА_2 обслуговується ТОВ «ГК «Нафтогаз України» і оплата за спожитий газ здійснюється згідно особових рахунків, присвоєних цим товариством та згідно показників лічильників. З травня 2022 року по час звернення до суду позивачі щомісячно оплачували за спожитий природній газ на рахунок оператора ТОВ «ГК «Нафтогаз України» згідно показників лічильника, заборгованості по оплаті за спожитий газ не було.

Проте, в квітні 2025 на їхню адресу надійшла копія позовної заяви ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 72 871,69 грн.

Так, 26.04.2022 року ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, яку позивачі вважають недійсною, оскільки ними не надавалося письмової згоди на укладення договору постачання природного газу, такої заяви-приєднання позивачами не підписувалося. Тому заява-приєднання, повинна була бути анульована ТОВ «Прикарпатенерготрейд».

Крім того, посилалися на те, що заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 26.04.2022 року, підписана ОСОБА_3 , не відповідає додатку до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (п. 1.3 розділу І), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500, оскільки в цьому документі не вказана ціна (тариф, ставка тощо) постачальника, що є істотною умовою договору.

Вважають, що у ОСОБА_3 26.04.2022 було відсутнє волевиявлення на отримання послуг з газопостачання від ТОВ «Прикарпатенерготрейд». За відсутності згоди усіх співвласників об`єкта споживача, про що постачальнику було відомо, правові підстави укладення договору про надання послуг не виникають.

Внаслідок порушення прав та інтересів позивачів діями ТОВ «Прикарпатенерготрейд», які полягають в тому, що ТОВ «Прикарпатенерготрейд» самовільно втрутився в систему газопостачання житла позивачів, позбавивши їх договірних стосунків з надійним постачальником, їм було завдано моральної шкоди, яку позивачі оцінюють у 50 000,00 грн.

За наведених обставин просили

визнати недійсною заяву-приєднання ОСОБА_3 від 26.04.2022 року до умов договору постачання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» природного газу побутовим споживачам до квартири АДРЕСА_1 ;

визнати агресивною підприємницькою практикою та неправомірними дії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» щодо зміни постачальника природного газу з ТОВ ГК «Нафтогаз України» на ТОВ «Прикарпатенерготрейд», щодо укладення заявки-приєднання постачання природного газу з ОСОБА_3 , щодо реєстрації споживача ОСОБА_3 в реєстрі споживачів постачальника, щодо відкриття особового рахунку та наступного постачання природнього газу до квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути з ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи його ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає, що заяву-приєднання ОСОБА_3 від 24.06.2022 до умов договору постачання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» природного газу побутовим споживачам до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_2 - чоловіку, ОСОБА_4 — сину, ОСОБА_1 — дочці в рівних частках, слід визнати недійсним, оскільки це порушує права та законні інтереси інших співвласників та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вказує, що суд не звернув увагу, що 15-квартирний будинок по АДРЕСА_2 газифікований, постачання природного газу здійснюється ТОВ «ГК «Нафтогаз України» згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496. Облік спожитого природного газу ведеться згідно показників квартирних газових лічильників, постачання природного газу до будинку здійснюється ТОВ «ГК «Нафтогаз України» з 01.05.2022. Ця обставина підтверджується довідкою ОСББ «Надрічне» від 17.04.2025.

Посилається на п. 20 розділу 3 «Правил постачання природного газу» відповідно до якого у разі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. 24.06.2022 ОСОБА_3 не надала належним чином оформленої довіреності від інших співвласників, як представника побутових споживачів, уповноваженої представляти їхні інтереси під час процедури укладання договору на постачання природного газу. Співвласники квартири, не надали письмової згоди на укладення цього договору, а тому подана заява-приєднання повинна була бути анульована ТОВ «Прикарпатенерготрейд» згідно п.13 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496.

Крім того, ОСОБА_3 зазначала, що, оскільки ТОВ «Прикарпатенерготрейд» є постачальником електричної енергії до її квартири, вона вважала, що підписує заяву у зв`язку зі зміною свого прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 з метою внесення відповідних змін до документів для подальшого постачання електричної енергії.

Звертає увагу, що надана ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та підписана ОСОБА_3 заява-приєднання до умов договору постачання природного газу від 26.04.2022 не відповідає додатку до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (п.1.3 розділу 1), затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500, оскільки в цьому документі не вказана ціна (тариф, ставка тощо) постачальника, що є істотною умовою договору.

Посилається на те, що наказом №198 від 8.06.22 Міністерства енергетики України квартира ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 була передана АТ "Івано-Франківськгаз" до ГК "Нафтогаз України" і включена до реєстру споживачів з наданням особового рахунку НОМЕР_1 . Після 08.06.22 ОСОБА_3 стала законним споживачем природного газу ГК "Нафтогаз України". Тому ТОВ "Прикарпатенерготрейд" не вправі було включати ОСОБА_3 у свій реєстр споживачів по природньому газу без попередження інших співвласників квартири ОСОБА_3 .

При цьому, споживачі весь цей час сумлінно, щомісяця продовжували оплачувати послуги з газопостачання до квартири на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за тарифом 7,96 грн. за 1 куб. метр газу. Ця обставина підтверджується актом звірки розрахунків за природний газ з ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про відсутність заборгованості з оплати за постачання природного газу за період з 01.05.2022 по 31.10.2024.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Прикарпатенерготрейд» покликається на законність та обґрунтованість рішення суду. Натомість, доводи апеляційної скарги вважає такими, що не містять підстав для його скасування.

Представник товариства зазначив, що за об`єктом по АДРЕСА_3 відсутній інший діючий постачальник, окрім ТОВ «Прикарпатенерготрейд». З 01.05.2022 року постачання природного газу до зазначеного об`єкту дійсно здійснювало ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Проте, у період з 01.02.2023 по 19.03.2026 року споживач за вказаною адресою не перебував/перебуває в реєстрі побутових споживачів постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Судом в ході розгляду справи, встановлено та позивачами не спростовано факту, що саме ОСОБА_3 , підписавши заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24.0.2022 року, виявила намір отримувати послуги, а подальші дії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» щодо реєстрації споживача ОСОБА_3 в реєстрі споживачів постачальника, щодо відкриття особового рахунку та наступного постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 – спрямовані на виконання вимог закону та договірних зобов`язань. Натомість, інші співвласники, не бажаючи отримувати послугу з постачання природного газу від ТОВ «Прикарпатенерготрейд», як того вимагає чинне законодавство, були зобов`язані припинити отримання даної послуги та подати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» письмову заяву про припинення постачання природного газу, чого ними зроблено не було.

Інші учасники справи правом на подання відзиву не скористались.

В засіданні апеляційного суду скаржниця доводи апеляційної скарги підтримала з викладених у ній мотивів.

Представник ОСОБА_3 також просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Представники ТОВ «Прикарпатенрготрейд» заперечили вимоги апеляційної скарги, пославшись на законність та обгрунтованість судового рішення.

Згідно положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом частин 1, 2 та 5 статті263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2026 року вказаним вимогам відповідає.

Ухвалюючи рішення, суд прийшов до висновку, що визнання недійсною заяви-приєднання не є ні належним, ні ефективним способом захисту прав позивачів, оскільки, за умов фактичних спірних правовідносин, не призведе до відновлення їх прав, які вони вважають порушеними (відсутність обов`язку сплачувати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» послуги за постачання природного газу) за умови підтвердженого факту користування послугою постачання природного газу. Позивачі не позбавлені права доводити відсутність обов`язку сплачувати на рахунок відповідача послуг із постачання природного газу у справі про стягнення з них заборгованості за відповідний період, яка, як встановлено судом, перебуває у провадженні Івано-Франківського міського суду.

Суд вважав, що в ході розгляду справи позивачами не спростовано факту, що саме ОСОБА_3 , підписавши заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24.0.2022, виявила намір отримувати послуги ПАТ «Прикарпатенерготрейд», а подальші дії товариства щодо реєстрації споживача ОСОБА_3 в реєстрі споживачів постачальника, щодо відкриття особового рахунку та наступного постачання природного газу до квартири АДРЕСА_1 – спрямовані на виконання вимог закону та договірних зобов`язань. Натомість, інші співвласники, не бажаючи отримувати послугу з постачання природного газу від відповідача, як того вимагає чинне законодавство, були зобов`язані припинити отримання даної послуги та подати письмову заяву про припинення постачання природного газу, чого ними зроблено не було.

З урахуванням викладених обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів, суд вважав, що порушень вимог Закону України «Про захист прав споживачів» по справі не встановлено та відповідно доводи позивачів не знайшли підтвердження, оскільки дії ТОВ «Прикарпатенерготрейд» відповідають нормам чинного законодавства України. Зміна постачальника природного газу відбулася не за волевиявленням ТОВ «Прикарпатенерготрейд», а в силу відповідного розпорядчого акту.

З вказаними висновками колегія суддів погоджується.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, виданого 05.05.2000 року Госпрозрахунковою групою з приваизації державного житлового фонду (а.с.7 т. 1).

24.06.2022 року ОСОБА_3 підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з ТОВ «Прикарпатеерготрейд», за якою приєдналась до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам до квартири по АДРЕСА_3 (а.с. 10 т.1).

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів ТОВ «ГК «Нафтогаз України» листом №119/6.2-26967-2026 від 02.04.2026 року повідомило, що у період з 01.02.2023 по 19.03.2026 року споживач за адресою: АДРЕСА_3 не перебував/перебуває в реєстрі побутових споживачів постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (а.с.158 т. 2).

Крім того у відповіді від 13.06.2025 на адвокатський запит Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг зазначено, що оскільки ОСОБА_3 подана заява-приєднання до іншого постачальника, з 02.07.2022 ТОВ «ГК`Нафтогаз Україна» не здійснює за адресою АДРЕСА_1 послуг з постачання природного газу та договірні відносини між ОСОБА_3 та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» відсутні. Таким чином, для повернення переплати споживачу необхідно звернутись із письмовою заявою щодо повернення коштів переплати за послуги постачання природнього газу до ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (а.с. 159-163 т.1)

Норми, які регулюють правовідносини у сфері постачання природного газу, визначають, що постачання газу здійснюється на підставі договору з постачальником.

Згідно з частинами першою-другою статті 12 Закону постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості в порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з пунктом 3 Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом ГТС. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Змістом частини 1, 2 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.

Пунктами 4, 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року №2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів.

Пунктом 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) до типового договору розподілу природного газу. Персоніфіковані дані мають бути достатніми для проведення розрахунків та визначення об`єму споживання природного газу, зокрема мають містити присвоєний споживачу персональний ЕІС-код як суб`єкту ринку природного газу та за необхідності ЕІС-код його точки (точок) комерційного обліку, величину приєднаної потужності об`єкта споживача та перелік комерційних вузлів обліку (за їх наявності).

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Обставини користування природним газом споживачами у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також здійснення ними оплати за послуги з розподілу природного газу, хоча й на рахунок ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивачами не заперечуються.

Акцептування ОСОБА_3 договору про розподіл природного газу, а отже, і факт її приєднання як побутового споживача до умов зазначеного договору відбулось шляхом вчинення нею дій, зокрема щодо щомісячного споживання різних об`ємів природного газу та підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу особисто споживачем.

Відтак, наведені обставини свідчать про фактичне приєднання споживачів до умов договору розподілу природного газу. При цьому доказів припинення розподілу природного газу або звернення до оператора ГРМ із відповідною заявою матеріали справи не містять.

Отже, незалежно від того, хто саме підписував заяву-приєднання, фактичне споживання природного газу свідчить про приєднання споживачів до умов договору розподілу природного газу.

Статтею 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч.1 ст. 641 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 2 ст. 642 ЦК України).

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання недійсною заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу.

Заява-приєднання є лише формою акцепту публічного договору та сама по собі не є окремим правочином, який може бути визнаний недійсним. За встановлених у справі обставин позивачі фактично оспорюють не дійсність заяви-приєднання, а факт виникнення між ними та відповідачем договірних правовідносин і відповідного обов`язку оплачувати поставлений природний газ.

Крім того, встановлено, що природний газ до квартири фактично споживався, а доказів припинення його споживання чи звернення співвласників із заявою про припинення газопостачання не надано. Отже, обраний позивачами спосіб захисту не є належним та ефективним, оскільки сам по собі не призведе до відновлення їх прав чи припинення спірних правовідносин.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні вимоги щодо визнання недійсною заяви-приєднання є обґрунтованим.

Аналогічно не свідчить про неправомірність дій відповідача і саме по собі здійснення ним реєстрації ОСОБА_3 в реєстрі споживачів постачальника, відкриття особового рахунку та постачання природного газу до квартири. Зазначені дії були вчинені відповідачем після отримання підписаної заяви-приєднання та були спрямовані на реалізацію правовідносин, виникнення яких постачальник обґрунтовано пов`язував із волевиявленням особи, яка звернулася до нього.

При цьому колегія суддів враховує, що поняття агресивної підприємницької практики передбачає істотне обмеження свободи вибору або поведінки споживача шляхом застосування домагання, примусу, у тому числі фізичного впливу, або неналежного впливу. Натомість у цій справі позивачами не доведено вчинення ТОВ «Прикарпатенерготрейд» таких дій щодо них.

Доводи позивачів фактично зводяться до заперечення правових наслідків підписання ОСОБА_3 заяви-приєднання та до незгоди з тим, що постачальник здійснював постачання природного газу до квартири і пред`являв вимоги щодо його оплати. Однак, зазначені обставини самі по собі не підтверджують порушення відповідачем прав позивачів та не дають підстав для кваліфікації його поведінки як агресивної підприємницької практики.

З огляду на зазначене, підстави для скасування рішення суду з наведених апелянтом підстав відсутні.

За змістом статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду – без змін.

Керуючись статтями 374, 375, 381 – 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2026 року- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

Повний текст постанови виготовлено 12 серпня 2026 року