Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №389/1448/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.08.2026

ЄУН 389/1448/26

провадження №2/389/762/26

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Березовська І.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним. Вона є донькою відповідача – ОСОБА_2 . Батьки її розлучились ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала з матір`ю і на її утримання батько, на підставі судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.03.2020, сплачував аліменти до її повноліття. На даний час вона повнолітня, з 01.09.2025 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації у м.Києві, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029. Навчання хоч і відбувається за кошти державного бюджету, однак все одно потребує певних коштів, підручники, канцелярські товари, тощо. Проживання в іншому місті, проїзд, харчування, ліки, одяг, взуття, теж потребують коштів. Мати їй допомагає, однак отримує мінімальний дохід, тож її допомоги не вистачає. Денна форма навчання не дає можливості самій працювати і утримувати себе самостійно. Батько є військовослужбовцем, з 28.03.2024 набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин 28.03.2024, йому нараховується щомісячне грошове забезпечення в порядку, передбаченому ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позивач у судове засідання не з`явилась, представник надала клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 , до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, відзив не подано, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою суду розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 . На час звернення позивача до суду вона навчається на 1 курсі економічного факультету денної форми здобуття вищої освіти спеціальності «Економіка та міжнародні економічні відносини» Національного університету біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації, державне замовлення, термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, проживає в гуртожитку.

Довідка ВЧ НОМЕР_1 від 15.04.2026 підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем у ВЧ НОМЕР_1 з 16.09.2023. Відповідно до сповіщення сім`ї №2 від 08.01.2024 військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти 02.10.2024 під час виконання бойового завдання, перебуває у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на навчання позивача на денній формі навчання, належне обґрунтування потреби у матеріальній допомозі, що за військовослужбовцями, які потрапили в полон або зникли безвісти зберігається грошове забезпечення, тож формально він має дохід, відсутність відомостей щодо наявності у відповідача інших утриманців, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини першої та другої ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.259, 263, 265, 280-288, 273, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь та утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації, а саме до 30 червня 2029 року, розпочавши стягнення з 23 квітня 2026 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя В.В.Український