Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №351/1292/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1292/26

Номер провадження №3/351/195/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

11 серпня 2026 року в провадження судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюка В.І. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід повернути до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658852 від 06 травня 2026 року. Натомість наявна копія протоколу, що не дає суду можливості безпосередньо перевірити відповідність поданого документа його оригіналу, зокрема щодо його реквізитів, підписів та інших відомостей, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

З огляду на викладене, відсутність оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює належну перевірку судом цього процесуального документа та позбавляє суд можливості повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати обставини справи.

За таких обставин матеріали справи слід повернути до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та долучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областідля доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК