Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №346/2178/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2178/26

Провадження № 1-кп/346/616/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження №42025092780000264 від 17.10.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, військовослужбовця, головного сержанта – командира відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді головного сержанта - командира відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 12.10.2025 особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження (Особа 1), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підшукавши через свого знайомого ОСОБА_6 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України – громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зустрілася спільно із ОСОБА_4 із ОСОБА_6 в м. Коломия Івано-Франківської області та запропонува йому механізм перетину ОСОБА_7 державного кордону поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Чернівецькій області, за умови надання на їх користь грошових коштів.

З метою реалізації спільного із ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, Особа 1 під час телефонних розмов через інтернет-месенджер «WatssApp» 23.11.2025 об 15 год 43 хв та 19 год 56 хв зі своїм знайомим - інспектором прикордонної служби 2 категорії – оператором (безпілотних авіаційних комплексів) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим сержантом ОСОБА_8 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) вивідала в останнього інформацію щодо особливостей організації прикордонного режиму в цей день у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » даного прикордонного загону, в тому числі наявних комплексів відеоспостереження, фотопасток та нарядів Державної прикордонної служби України.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особа 1, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення вищевказаної особи через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і Особа 1 збагачення, 23.11.2025 о 20 год 10 хв автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_7 поблизу кафе «Фрателлі», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 2-Б, та вирушив в напрямку державного кордону України, що знаходиться в Чернівецькій області.

Надалі, Особа 1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення вищевказаної особи через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і ОСОБА_4 збагачення, сівши 23.11.2025 о 20 год 30 хв на виїзді з м. Коломия Івано-Франківської області у салон вищевказаного автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , провела ОСОБА_7 первинний інструктаж щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордон, одержала від нього грошові кошти в сумі 8000 доларів США та покинула салон вказаного автомобіля.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на організацію та сприяння незаконному перетину вищевказаної особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особа 1, 23.11.2025 в період часу з 20 год 35 хв по 23 год 10 хв, використовуючи своє службове становище військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевіз ОСОБА_7 автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , із м. Коломия Івано-Франківської області до с. Подвірне Мамалигівської сільської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, безперешкодно проїхавши при цьому блок-пости Національної поліції та Державної прикордонної служби України і провівши йому під час руху у даному автомобілі детальний інструктаж й надавши поради і вказівки щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону й щодо його поведінки після незаконного перетину державного кордону України.

В подальшому, Особа 1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на організацію та сприяння незаконному перетину вищевказаної особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , сівши 23.11.2025 о 23 год 10 хв в с. Подвірне Мамалигівської сільської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області у салон вищевказаного автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перевезла спільно з останнім ОСОБА_7 безпосередньо до ділянки державного кордону України з Румунією, що знаходиться в с. Новоіванківці Ванчиковецької сільської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, провівши йому під час руху у даному автомобілі додатковий інструктаж та надавши поради і вказівки щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону й щодо його поведінки після незаконного перетину державного кордону України.

Надалі, 23.11.2025 о 23 год. 49 хв. ОСОБА_7 , керуючись вказівками Особа 1 та ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Новоіванківці Ванчиковецької сільської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, покинув салон автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та пішком вирушив до державного кордону України з Румунією.

Таким чином, завдяки злочинним діям Особа 1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 о 02:34 год 24.11.2025, перепливши р. Прут, незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , за що надав на користь Особа 1 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 337 239,20 грн.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з Особа 1, перебуваючи 02.12.2025 приблизно о 15 год 30 хв в салоні автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , поблизу кафе «Звенислава-Чіпок», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симона Петлюри, 78, під час заздалегідь обумовленої останньою зустрічі із інспектором прикордонної служби 2 категорії – оператором (безпілотних авіаційних комплексів) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_7 старшим сержантом ОСОБА_8 , який відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, надав йому неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 42 341,30 гривень, за надану ним 23.11.2025 інформацію щодо особливостей організації прикордонного режиму в цей день у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » даного прикордонного загону, в тому числі наявних комплексів відеоспостереження, фотопасток та нарядів Державної прикордонної служби України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та за ч.3 ст.369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.04.2026 року між Прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , за ініціативою сторони захисту укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до положень даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч.3 ст.369 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті в повному обсязі, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42025092780000264 від 17.10.2025 року.

Сторони угоди підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав викривальні покази щодо вчинення іншою особою - адвокатом ОСОБА_10 корупційного кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом одержання 13.05.2026 останнім від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 18 000 євро для надання їх з призначенням покарання не пов?язаного з реальним позбавленням волі або зі звільненням від відбування покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 зобов?язується надати викривальні покази щодо вищевказаного адвоката ОСОБА_10 під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно підписаної угоди сторони узгодили покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 , а саме:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років із позбавленням права обійти посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій представника на строк 3 (трн) роки; влади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п?ять) років із позбавленням права обійти посади, пов?язані організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій представника влади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

З урахуванням наявності у ОСОБА_4 міцних родинних зв?язків, його поведінки як до, так і після вчинення кримінально-протиправних дій, позитивних характеристик за місцем проживання, викриття останнім свого співслужбовця та іншої особи (адвоката) у вчиненні корупційного правопорушення, а також те, що він є учасником бойових дій та перерахував на допомогу Збройним Силам України грошові кошти в сумі 1 000 000 гривень, сторони дійшли згоди про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

А тому, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на неї обов?язки, передбачені п. 1,2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за його поведінку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Крім цього, у відповідності до ст. 54 КК України, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання «старший сержант».

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_3 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її укладення, заявили про роз`яснення їм та розуміння ними наслідків укладення та затвердження угоди, просили угоду про визнання винуватості затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково в судовому засіданні заявив, що повністю та беззаперечно визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається та просить вибачення, запевняє, що в подальшому протиправною діяльністю займатися не буде, повністю розуміє характер обвинувачення, взяті на себе при укладанні угоди про визнання винуватості обов`язки щодо співпраці, погоджується з мірою та видом покарання та іншими заходами, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.3 ст.369 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Внаслідок кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами угоди вид та міра покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме 5 (п`ять) років позбавлення волі, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України, а покарання за ч.3 ст.369 КК України має бути призначено в межах санкції цієї статті (частини).

При цьому суд виходив з того, що при укладені угоди та узгодженні такого виду та міри покарання враховано ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні двох неповнолітнього сина, перерахував на допомогу Збройним Силам України грошові кошти в сумі 1 000 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 30.06.2026 року. Враховано також обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, одна обставина, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд погоджується з думкою сторін угоди, що встановлені в справі пом`якшуючі обставини та характеризуючі обвинуваченого дані перебувають у такому співвідношенні, що в цілому істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в даному конкретному випадку основного покарання, яке є нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України є дійсно необхідним, справедливим і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого, відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.

Крім того, суд погоджується з думкою сторін угоди щодо можливості звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного остаточного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без реального відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання. При цьому суд враховує наявність у ОСОБА_4 міцних родинних зв`язків, його поведінку як до, так і після вчинення кримінально-протиправних дій, позитивних характеристик за місцем проживання, викриття останнім свого співслужбовця у вчиненні корупційного кримінального правопорушення.

Також суд погоджується зі сторонами угоди щодо призначення ОСОБА_4 у відповідності до ст. 54 КК України додаткового покарання у виді позбавлення військового звання «старший-сержант».

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу застави щодо ОСОБА_4 слід залишити до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 199 680 грн, внесену відповідно до квитанції від 09.01.2026 за ОСОБА_4 по справі №42025092780000264, слід повернути заставодавцю.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.01.2026 (справа №344/109/26) та від 06 січня 2026 року (справа № 344/108/26).

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені, судові витрати відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468-469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , від 30.06.2026 року у кримінальному провадженні № 42025092780000264 від 17.10.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій представника влади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 369 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов?язані із виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функцій представника влади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за його поведінкою покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

У відповідності до ст. 54 КК України призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання «старший сержант».

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Після набрання вироком законної сили визначену ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2026 р. заставу в розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, внесену за ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню на розрахунковий рахунок ТУ ДСА Івано-Франківської області (р/р UA158201720355259002000002265 МФО 820172 код отримувача 26288647 банк отримувача ДКС України м.Київ, згідно банківської квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 8 від 09.01.2026 року, платник: ОСОБА_11 ) повернути заставодавцю.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладені ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.01.2026 (справа №344/109/26) та від 06 січня 2026 року (справа № 344/108/26).

Речові докази:

мобільний телефон Samsung Galaxy A54, серійний номер RZCW82J2RBP imei НОМЕР_2 ; imei 2 – НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_12 ;

грошові кошти в сумі 1000 доларів США номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами купюр: JJ33995251A, LB05243608E, PF75907348K, MB31966485C, PD95111566C, QD83559032A, PG76076171B, PB09696261V, QD23049152A, PL85426658A та в сумі 700 доларів США номіналом по 100 доларів – повернути Управлінню Служби Безпеки України в Івано-Франківській області;

мобільний телефон Samsung Galaxy A16, серійний номер RF8Y50J84WA imei 1 -357866607217182; imei 2 – НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з урахуванням обмежень, визначених ч.4 ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1