Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №342/750/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/750/26

Провадження № 3/342/127/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши клопотання адвоката Вань Ірини Радиславівни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст..124, ч.1 ст126 КУпАП, які постановами суду від 07 серпня 2026 року об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 342/750/26 (провадження № 3/342/127/2026).

Судове засідання по справі призначено на 11:40 год. 14.08.2026.

Від представника особи, яка притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вань І.Р. надійшли клопотання в яких просить суд по даних справах забезпечити можливість прийняти участь адвокату у режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 даної статті визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, клопотання адвоката Вань І.Р. слід задовольнити.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вань І.Р. - задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП, призначене на 11 год. 40 хв. 14 серпня 2026 року здійснювати дистанційно за участю адвоката Вань Ірини Радиславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити адвоката Вань І.Р., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.