Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №198/596/26 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/596/26

Провадження № 3/0198/153/26

12.08.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за те, що вона, перебуваючи фізичною особою-підприємцем, допустила:

- реалізацію з повторністю по два рази алкогольних напоїв з маркою акцизного податку на пляшках РРО фіскальний номер 3001194780, а саме горілки «Неміров» 0,5 л. по ціні 153 гривні акцизна марка АІНТ536383;

- реалізацію з повторністю по два рази алкогольних напоїв з маркою акцизного податку на пляшках РРО фіскальний номер 3001194779, а саме коньяку «Аджарі» 0,5 л. по ціні 209 гривень акцизна марка АНТН102857, горілки «Козацька Рада» 0,5 л. по ціні 143 гривні акцизна марка АІКN03832.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні проступків особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, надані такі докази:

-протоколи про адміністративні правопорушення № 28210/04-36-09-04/3146505924 від 27.05.2026 та № 28211/04-36-09-04/3146505924 від 27.05.2026, зміст яких розкритий вище;

-копіями актів перевірки № 1738/04-36-09-01/3146505924 від 27.04.2026 та № 1739/04-36-09-01/3146505924 від 27.04.2026, якими встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді даної справи не є обов`язковою, справа розглянута за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність за диспозицією цієї норми настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином, об`єктивна сторона передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративного правопорушення не передбачає такої ознаки протиправної поведінки особи, як реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку, що ставиться в провину ОСОБА_1 згідно з протоколами про адміністративні правопорушення № 28210/04-36-09-04/3146505924 від 27.05.2026 та № 28211/04-36-09-04/3146505924 від 27.05.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки цією нормою не передбачено відповідальність за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Керуючись ст.ст. 1, 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар