Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №216/5996/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5996/26

провадження 3/216/1588/26

ПОСТАНОВА

іменем України

про виправлення описки

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Агурейчевої А.М.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12 серпня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12 серпня 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що при оформленні та виготовленні тексту вказаної постанови було допущено очевидну технічну описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень КУпАП, суд за власною ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, які не змінюють суті рішення.

Допущена помилка є очевидною технічною опискою, її виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення, не зачіпає його правових висновків та встановлених обставин справи, а лише приводить анкетні дані особи у відповідність до фактичних матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12 серпня 2026 року у справі № 216/5996/26 (провадження 3/216/1588/26) очевидну технічну описку.

У постанові суду від 12 серпня 2026 року вважати правильним ім`я особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності — « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках ( ОСОБА_1 ), замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_5 ).

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12 серпня 2026 року у справі № 216/5996/26.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК