Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №215/6946/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6946/26

3/215/1674/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170009 від 15.07.2026 та матеріалів, що до нього долучені, встановлено, що 30 травня 2026 року о 18:00 год. працівниками поліції за адресою по вул. Ботанічна 4, в Тернівському районі, м. Кривого Рогу було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого було виявлено сліп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору та ампулу з порошкоподібною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичну речовину та згідно з висновками експертів № СЕ-19/104-26/19952-НЗПРАП від 02 червня 2026 року та № СЕ-19/104-26/19954-НЗПРАП від 02 червня 2026 року встановлено, що вилучені речовини є наркотичними засобами: містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса -0,0322 г.; канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса - 0,416 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 липня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі. Причини неявки суду не повідомив. Судом постановлено застосувати до нього привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року. Однак зазначений привід ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, про причини його невиконання суд не повідомлено.

З огляду на те, що присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, привід цієї особи не виконано, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо нього.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя