Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №215/5960/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5960/26

3/215/1517/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, який закінчив 11 клас Білозерської ЗОШ №18, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ч. 2 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Повторно 13.06.2026 приблизно о 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці у сквері за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 1Ж, розпивав алкогольний напій марки «Tuborg» об`ємом 0,5 л., вмістом спирту – 4,6%, а також алкогольний напій марки «Revo», об`ємом 0,5 л., вмістом спирту – 8,5%, чим порушив ЗУ №1824-VI від 21.01.2010. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правовопрушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Також, 13.06.2026 о 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 1Ж, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе гучно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

27.07.2026 розгляд справи було відкладено на 12.08.2026 у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, 12.08.2026 до суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, яке було доставлено 27.07.2026 о 15:47:14 та до останнього застосовано привід.

Разом з тим, 06.08.2026 до суду надійшла інформація ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 358015-2026 від 04.08.2026, відповідно до якої 04.08.2026 працівниками поліції здійснено відвідування адреси: АДРЕСА_2 , за якою проживає неповнолітній ОСОБА_1 . Двері помешкання ніхто не відчинив. Під час телефонної розмови з матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , остання повідомила, що 18.07.2026 вони із сином виїхали до м. Києва у зв`язку зі вступною кампанією. Станом на 04.08.2026 ОСОБА_1 був зарахований на навчання до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також у листі зазначено, що доставити неповнолітнього ОСОБА_1 на 11:00 год. 12.08.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу не буде можливим.

Таким чином, з урахуванням зазначеної інформації суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_1 у судове засідання 12.08.2026 обумовлена його фактичним перебуванням у м. Києві у зв`язку із зарахуванням на навчання до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а не ухиленням від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, бути присутньою при розгляді справи. Разом з тим справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови її належного повідомлення про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію про неможливість його доставки до суду, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 та ст.173 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 23.06.2026 (а.с. 3, 21); рапортами (а.с.4-6, 22-24); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с 7,25,27); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8,26); копією постанови від 16.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.14).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 215/5960/26 за ч.2 ст. 178 КУпАП та № 215/5961/26 за ст. 173 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/5960/26.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Склад адміністративного правопорушення це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти непристойні висловлювання в бік інших осіб. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

У діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

За положеннями статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В силу приписів ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу: як попередження (п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Вирішуючи питання про можливість застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, суд враховує особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження в порядку ст. 24-1 КУпАП не застосовуючи адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв`язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ