Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №212/9226/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9226/26

2/212/6269/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника — адвоката Кіндер Ю.О. — звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 липня 2019 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 159, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За таких обставин, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та здійснює розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Суд ухвалює справу розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 липня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 159 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначав, що з березня 2022 року, у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, відповідач виїхала за межі країни та перебуває за кордоном по теперішній час. Тривале вимушене проживання окремо та значна фізична відстань негативно вплинули на подружні стосунки, які фактично розірвалися. Спільне господарство сторонами не ведеться, будь-які ознаки шлюбних відносин та намір їх відновлювати — відсутні.

Судом встановлено, що відносини між сторонами існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 223, 247, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 159 від 06 липня 2019 року.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя: Л. І. Хомченко