Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №211/8240/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8240/26

Провадження № 3/211/1885/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2026 року, о 14-20 годині ОСОБА_1 керуючи мотоциклом spark номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Домнобудівників, 6, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння мотоциклу. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначивши, що після вказаної події зробив для себе належні висновки, обіцяючи, що більше такого не повториться.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 727728 від 24.07.2026 року, протоколом місця дорожньо – транспортної пригоди від 29.06.2026 року, схемою місця ДТП від 29.06.2026 року, поясненнями, та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко