Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №211/8242/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8242/26

Провадження № 3/211/1886/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2026 року, о 13-30 годині ОСОБА_1 керуючи електросамокатом на тротуарі в м. Кривий Ріг у Довгинцівському районі по вул. Петра Дорошенка, неподалік буд. 3, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, при виявлені небезпеки для руху завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним електросамоката та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . При ДТП було забруднено одяг пішохода ОСОБА_2 та електросамокату завдано механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 у присутності бабусі ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначивши, що після вказаної події зробив для себе належні висновки, обіцяючи, що більше такого не повториться.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 729474 від 26.07.2026 року, протоколом місця дорожньо – транспортної пригоди від 23.06.2026 року, схемою місця ДТП від 23.06.2026 року, поясненнями, фототаблицею, та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко