Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №171/1206/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1206/26

2-о/171/128/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря – Жандарук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ДП №081790 від 17.09.2004р. виданого відповідно до рішення сесії Кам`янської сільської ради № 163/16-XXIV 16 сесії XXIV скликання від 16.12.2003 року на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,0000 га з кадастровим номером 1220383300:03:150:0023, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

При підготовці та прийнятті Рішення сесії Кам`янської сільської ради №163/16-XXIV від 16.12.2003р. була допущена технічна помилка, а саме його прізвище ім`я та по батькові записано, як « ОСОБА_1 », та не збігається із записом його прізвища, ім`я, по батькові в паспорті громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , що був виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28 вересня 2000 року, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 », тобто технічна помилка допущена в написанні імені - замість « ОСОБА_2 » записано, як « ОСОБА_2 ». Відповідно у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ДП №081790 від 17.09.2004 р. його ім`я прописано аналогічно з технічною помилкою в одну літеру «л», яка виникла у зв`язку з неуважністю працівника органу місцевого самоврядування при заповненні Рішення сесії Кам`янської сільської ради №163/16-XXIV та перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, як на те встановлено чинним законодавством України.

З приводу виправлення зазначеної помилки, у рішенні Кам`янської сільської ради №163/16-XXIV від 16.12.2003р., ним було надіслано письмове звернення до Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка в зв`язку з ліквідацією Кам`янської сільської ради є правонаступником та органом місцевого самоврядування, проте, йому була надана обгрунтована відмова та рекомендація звернутися до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ДП № 081790 від 17.09.2004р. виданого на ім`я ОСОБА_1 , та зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області або нотаріуса зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) за ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Державний реєстратор Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1 ».

Поряд із цим, у рішенні Кам`янської сільської ради №163/16-XXIV від 16.12.2003р., та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ДП №081790 від 17.09.2004р. виданого відповідно до рішення сесії Кам`янської сільської ради № 163/16-XXIV 16 сесії XXIV скликання від 16.12.2003 року, ім`я власника записано, як « ОСОБА_1 ».

Вказані вище недоліки позбавляють заявника можливості реалізувати право власності стосовно належного йому майна, тож він змушений звернутися до суду із вказаною вище заявою, в якій просить про встановлення факту належності саме йому Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ДП №081790 від 17.09.2004р. виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене суд зазначає наступне:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підтвердження факту належності саме заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку, ним надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.09.2000 року, з якого вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_1 », що в достатній мірі виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ДП №081790 від 17.09.2004р. виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає заявлена вимога про встановлення факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ДП №081790 від 17.09.2004р. виданого на ім`я « ОСОБА_1 » повністю доведеною, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги "зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) за ОСОБА_1 .", суд зазначає, що така вимога є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в порядку окремого провадження - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ДП №081790 від 17.09.2004р. виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

У задоволенні інших вимог, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мигалевич В.В.