Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №511/3065/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3065/26

Номер провадження: 3/511/804/26

"12" серпня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2026 року о 20 годин 00 хвилин за адресою: вул. Набережна с. Новокрасне Роздільнянського району Одеської області, не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення та поводив себе агресивно, зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що він перебував не блокпосту поблизу с.Новокрасне, де у нього проводилася перевірка документів. Він є місцевим мешканцем і в той день забув документи вдома. Пр цьому він є учасником бойових дій, має інвалідність третьої групи, так як отримав на війні поранення. Однак ці доводи ніхто не слухав, а тому він після отриманої раніше контузії був збуджений такими діями праівників на блокпосту, а ті в свою чергу викликали до нього поліцію. Щиро кається у скоєному, просить не притягати до відповідальності, так як розуміє на теперішній час протиправність своєї поведінки.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №182970 від 12.08.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04.08.2026 року о 20 годин 00 хвилин за адресою: вул. Набережна с. Новокрасне Роздільнянського району Одеської області, не виконував на неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення та поводив себе агресивно, зухвало, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих;

- рапортом поліцейського СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 04.08.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2026 року, у яких вона пояснила, що 04.08.2026 року приблизно о 19 год. 30 хв. вона перебувала на денній зміні за адресою с. Новокрасне «ПП прикордонний наряд», так до неї підійшли мешканці с. Новокрасне та повідомили, що гр. ОСОБА_1 керує скутером у нетверезому стані та висловлюється словами нецензурної лайки;

- поясненнями ОСОБА_3 , у яких він пояснив, які є аналогічними з поясненнями ОСОБА_2 .

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, наявність 3-ї групи інвалідності, що пітверджено посвідченням НОМЕР_2 .

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 який широ розкаявся у скоєному, а також приймаючи до уваги, що він є діючим військовослужбовцем, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням на його адресу, так як встановлені судом обставини не свідчать про його високу суспільну небезпечність.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - слід закрити.

Керуючись ст. 283-285,185, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук