Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №522/14868/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14868/26

Провадження №1-кп/522/3062/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №12026168500000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.05.2026 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.05.2026 року ОСОБА_3 , більш точного часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено, яку почав у подальшому зберігати при собі для особистого вживання, до зупинення військовослужбовцями Національної гвардії України.

Після чого, 01.05.2026 року приблизно о 20 годині 21 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, будинок №3 був зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України, які несли службу на території обслуговування ВнП N?1 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області, якими на місце події викликано слідчо-оперативну групу ВнП N?1 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області, якою в ході проведення огляду місця події 01.05.2026 у період часу з 21 години 21 хвилини по 21 годину 27 хвилин за участю ОСОБА_3 було виявлено у нього, та вилучено згорток із липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Установлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 4,862 грама, яка знаходилася у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) у кристалічній речовині становить 3,625 грама. Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - 4-MМС (4-метилметкатинон) ОСОБА_3 незаконно придбав, та незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описано в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що указаний обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та для запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на указаного обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 5776 грн. 32 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/116-26/11412-НЗПРАП від 20.06.2026 року.

Суд приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту, який був накладний Приморським районним судом м. Одеси 8.05.2026 року відпала потреба, тому згідно до ст.174 КПК України такий арешт необхідно скасувати.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні запобіжного заходу відпала потреба.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті – позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 11.08.2026 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 8.05.2026 року, а саме на один згорток із липкої стрічки синього кольору в якому знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец, пакету N?PSP1224125.

Речовий доказ: один згорток із липкої стрічки синього кольору в якому знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец, пакету N?PSP1224125 - знищити.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, масою 4,862 грама яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) в кристалічній речовині становить 3,625 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті №6698372, разом із пакетом – знищити.

Речовий доказ – DVD-R диск зберігати у матеріалах указаного кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 5776 грн. 32 коп. на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1