Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №522/8076/26
Суддя: Циб І. В.
Справа № 522/8076/26
Провадження № 3/522/5132/26, №3/522/5133/26,
№3/522/5134/26, №3/522/5135/26,
№3/522/5136/26, №3/522/5137/26,
№3/522/5138/26, №3/522/5139/26,
№3/522/5140/26, №3/522/5141/26,
№3/522/5142/26, №3/522/5143/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 року близько об 11:48 год. за адресою: м. Одеса, проспект Л. Українки, буд. 15, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку телекомунікаційного кабелю «UTP-cat. 5E», 11 м, завдавши при цьому збитки на суму 139 грн. 15 коп. без ПДВ, матеріали зареєстровано до ЄО №7416 від 21.04.2026 року ЄРДР №12026164500000091, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177952 від 06.05.2026 року.
Крім того, 14.04.2026 року близько 16:19 год. за адресою: м. Одеса, Л. Українки, буд. 15, у 3 під`їзді, громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 14 м «UTP-cat. 5E», чим завдав матеріальних збитків на суму 177 грн. 10 коп. без ПДВ, матеріали зареєстровані ЄО7420 від 21.04.2026 ЄРДР №12026163510000298, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177963 від 06.05.2026 року.
Крім того, 15.04.2026 року близько 10 год. 51 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 13, 2 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 9 м «UTP-cat. 5E», завдавши збитку на суму 113 грн. 85 коп. без ПДВ, матеріали зареєстровані ЄО 7419 від 21.04.2026 року ЄДРДР №12026163510000299 від 22.04.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177962 від 06.05.2026 року.
Крім того, 15.04.2026 року біля 17:22 год. за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 4, 3 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю «UTP-cat. 5E», довжиною 13 м, завдавши збитки на 164 грн. 45 коп. без ПДВ. ЄО7424 від 21.04.2026 ЄРДР від 22.04.2026 року №12026163510000300, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177961 від 06.05.2026 року.
Крім того, 16.04.2026 року близько 15:12 год. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/7, 3 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 8 м та завдав збитків на суму 101 грн. 20 коп. без ПДВ. ЄО 7418 від 21.04.2026 №12026163510000301, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177953 від 06.05.2026 року.
Крім того, 16.04.2026 року біля 18:27 год. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8/8, 2 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 16 м завдавши збитків на суму 202 грн. 40 коп. без ПДВ, ЄО 7422 від 21.04.2026 року ЄРДР №12026163510000302, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177960 від 06.05.2026 року.
Крім того, 17.04.2026 року біля 10:19 год. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8/6, 2 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 18 м та завдав збитків на суму 227 грн. 70 коп. без ПДВ. ЄО 7421 від 21.04.2026 року ЄРДР № 12026163510000303 від 22.04.2026 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177959 від 06.05.2026 року.
Крім того, 17.04.2026 року біля 10:19 год. за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8/12, 2 під`їзд гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 15 метрів та завдав збитків на суму 189 грн. 75 коп. без ПДВ. ЄО 8115 від 30.04.2026 ЄРДР від 01.05.2026 №12026163510000327, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177958 від 06.05.2026 року.
Крім того, 20.04.2026 року близько 13:16 год. за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 6-Б, 1 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 6 м та завдав збитків на суму 75 грн. 90 коп. без ПДВ, ЄО 8116 від 30.04.2026 року ЄРДР від 01.05.2026 року №12026163510000328, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177957 від 06.05.2026 року.
Крім того, 20.04.2026 року близько 18:02 год. за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 11, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 7 м та завдав збитків на суму 88 грн. 55 коп. без ПДВ, ЄО8117 від 30.04.2026 року, ЄРДР від 01.05.2026 року №12026163510000329, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177954 від 06.05.2026 року.
Крім того, 22.04.2026 року біля 10:19 год. за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 5, 1 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 7 м та завдав збитків на суму 88 грн. 55 коп. без ПДВ ЄО8119 від 30.04.2026 року ЄРДР від 01.05.2026 №12026163510000331, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177956 від 06.05.2026 року.
Крім того, 22.04.2026 року близько 11:44 год. за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 5, 2 під`їзд, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку телекомунікаційного кабелю довжиною 15 м та завдав збитків на суму 189 грн. 45коп. без ПДВ ЄО8118 від 30.04.2026 ЄРДР від 01.05.2026 року №12026163510000330, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За цим фактом працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177955 від 06.05.2026 року.
Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд враховує наявні в матеріалах справ заяви ОСОБА_1 про розгляд справ стосовно нього без його участі, провину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
1) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177952 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026164500000091 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2026 року; довідкою №6 про розмір завданих збитків, що складає 139 грн. 15 коп. від 14 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що стосовно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
2) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177963 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000298 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2026 року; довідкою №5 про розмір завданих збитків, що складає 177 грн. 10 коп. від 14 квітня 2026 року; копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
3) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177962 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000299 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 15 квітня 2026 року; довідкою №7 про розмір завданих збитків, що складає 113 грн. 85 коп. від 15 квітня 2026 року; копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
4) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177961 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000300 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 15 квітня 2026 року; довідкою №4 про розмір завданих збитків, що складає 164 грн. 45 коп. від 15 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
5) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177953 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000301 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2026 року; довідкою №2 про розмір завданих збитків, що складає 101 грн. 20 коп. від 16 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
6) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177960 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000302 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2026 року; довідкою №1 про розмір завданих збитків, що складає 202 грн. 40 коп. від 16 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
7) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177959 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000303 від 22.04.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2026 року; довідкою №3 про розмір завданих збитків, що складає 227 грн. 70 коп. від 17 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
8) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177958 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000327 від 01.05.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2026 року; довідкою №1 про розмір завданих збитків, що складає 189 грн. 75 коп. від 17 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
9) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177957 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000328 від 01.05.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20 квітня 2026 року; довідкою №3 про розмір завданих збитків, що складає 75 грн. 90 коп. від 20 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
10) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177954 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000329 від 01.05.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20 квітня 2026 року; довідкою №2 про розмір завданих збитків, що складає 88 грн. 55 коп. від 20 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
11) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177956 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000331 від 01.05.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22 квітня 2026 року; довідкою №5 про розмір завданих збитків, що складає 88 грн. 55 коп. від 22 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
12) Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177955 від 06.05.2026 року; рапортом працівника поліції від 05.05.2026; витягом з ЄРДР №12026163510000330 від 01.05.2026; заявою Директора ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22 квітня 2026 року; довідкою №4 про розмір завданих збитків, що складає 189 грн. 75 коп. від 22 квітня 2026 року; копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1, 2 ст.360 від 04.05.2026 р.; інформація про особу ОСОБА_1 ; заявою про визнання вини ОСОБА_1 ; довідкою з бази Armor.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, одночасно розглядаються суддею Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь вини, наявність однієї підстави, що пом`якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Докази про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справ відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 9, 24, 33, 34, 36, 51, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи №522/8076/26, провадження № 3/522/5132/26, об`єднати в одне провадження, зі справами №522/8076/26, провадження №3/522/5133/26; №3/522/5134/26; №3/522/5135/26; №3/522/5136/26; №3/522/5137/26; №3/522/5138/26; №3/522/5139/26; №3/522/5140/26; №3/522/5141/26; №3/522/5142/26; №3/522/5143/26, присвоївши єдиний унікальний номер справи №522/8076/26, провадження № 3/522/5132/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційному порядку.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Ірина ЦИБ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua