Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №182/5731/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5731/26

Провадження № 3/0182/1522/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №960719 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

2.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ст.9 КУпАП).

4.Згідно з протоколом та доданими матеріалами, у результаті ДТП, що сталась 12.07.2026 о 10-20 год. у м.Нікополі по вул.Грушка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», д/з НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу), який розташований на перехресті вул.Грушки та вул.Херсонська, чим спричинив ДТП з автомобілем «ВАЗ», д.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Також з матеріалів справи встановленого, що під час ДТП постраждала ОСОБА_3 .

5.У матеріалах справи, наявна довідка від 15.07.2026 №1588 від КП «Нікопольська МЛ №4» НМР із зазначенням діагнозу потерпілої особи ОСОБА_3 , однак жодних висновків судово-медичного експерта щодо ступеню тілесних ушкоджень матеріали справи не містять.

6.Крім того, ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у ДТП, оскільки інший учасник ДТП їхав зі значним перевищенням швидкості, через що ОСОБА_1 не мав технічної можливості його побачити та запобігти ДТП та внаслідок чого його дружина отримала тілесні ушкодження.

7.Суддя зауважує, що справи пов`язані з ДТП не є справами приватного обвинувачення і відмова особи від СМЕ не є підставою для не здійснення органом досудового розслідування покладених функцій щодо належного проведення досудового розслідування.

8.У матеріалах справи відсутнє рішення за результатами досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

9.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а ДТП з травмованою особою є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні були бути внесенні до ЄРДР не пізніше 13.07.2026 , що зроблено не було.

10.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

11.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

12.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

13.Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку наявні ознаки можливого кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, у порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/5731/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

3.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак