Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №182/5577/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5577/26

Провадження № 3/0182/1501/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №960712 від 17.07.2026 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

2.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

4.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

5.Згідно з протоколом, 24.06.2026 о 18-11 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу сусідки гр. ОСОБА_2 , вибивала двері ногою та намагалась виламати дверний замок. Крім того, намагалась заприскати перцевим балончиком потерпілу ОСОБА_2 та погрожувала вбивством.

6.Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сама викликала поліцію та повідомила про те, що сусід зі зброєю погрожує їй фізичною розправою та вбивством, а також раніше вже стріляв у неї.

7.У матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР та результати про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження.

8.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а дії що мають ознаки розповсюдження порнографії є саме такою подією.

9.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

10.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

11.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

12.Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справінаявні ознаки можливого кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/5577/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак