Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №468/826/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/826/26

2/468/856/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазаревої Людмили Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який розірвано 2009 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже є повнолітньою. У зв`язку з повномасштабною агресією та заради забезпечення безпеки позивачка разом з донькою виїхали до Республіки Польща. На даний час дитина - ОСОБА_3 , досягла 18-річного віку, проте продовжує навчання за денною формою у шкільному комплексі в Жихліні, республіки Польща, та є ученицею ІІІb класу школи Технікуму Електроніки в Жихліні у 2025/2026 навчальному році від 01.09.2025 року до 31.08.2026 року. Термін закінчення школи передбачено у червні 2028 року. Донька проживає разом з матір`ю у м. Жихліні (Республіка Польща) на умовах оренди житла, укладеного 01.02.2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за умовами якого щомісячна орендна плата становить 1554 злотих. Відповідач не піклується про дитину, не надає кошти на її утримання, харчування, лікування, навчання, тощо. Весь тягар утримання дитини лежить на матері. Крім того, позивачка, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину Задля того, щоб дитини мала змогу навчатися у шкільному комплексі в Жихліні, республіки Польща (Технікум Електроніки в Жихліні) та здобувати там освіту, Позивачка змушена нести додаткові витрати по забезпеченню її місцем проживання, а саме нести витрати у виді щомісячних орендних платежів у розмірі 1500,00 злотих, що в середньому на місяць в еквіваленті на гривню складає не менше ніж 18000,00 грн., в залежності від курсу НБУ на день оплати. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) та додаткові витрати на утримання дитини.

Відповідач подав до суду відзив, вказав про часткове визнання позовних вимог. Зазначив, що згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини його доходу, оскільки на його утриманні одночасно перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , 2025 року народження та її мати ОСОБА_6 , яка знаходиться в декретній відпустці та не може самостійно забезпечувати себе та приймати участь у забезпеченні спільної з відповідачем дитини. Щодо стягнення додаткових витрат на дитину заперечує у зв`язку з необґрунтованістю.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін.

Відповідач 06.05.2026 року подав до суду відзив.

22.07.2026 року позивачка подала до суду відповідь на відзив, зазначивши, що дочка навчається за денною формую навчання, відповідач має достатній стабільний дохід для утримання їх спільної дитини. Також представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

24.07.2026 року від представника відповідача найшло заперечення на відповідь на відзив, звертають увагу суду, що відповідь на відзив подано з пропуском встановленого судом строку. Сторона відповідача просила визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Розгляд справи просили проводити без участі відповідача та його представника. Інших заяв та клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2009 році шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачка відновила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Також судом встановлено, що на день подання позову до суду ОСОБА_3 вже є повнолітньою, навчається за денною формою у шкільному комплексі в Жихліні, республіки Польща, та є ученицею ІІІb класу школи Технікуму Електроніки в Жихліні у 2025/2026 навчальному році від 01.09.2025 року до 31.08.2026 року. Термін закінчення школи передбачено у червні 2028 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою Шкільного комплексу у Жихліні від 20.11.2025 року.

Згідно договору оренди житлового приміщення позивачка орендує житло в Жихліні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом дочкою ОСОБА_8 . Вартість оренди становить 1554 на місяць. Строк дії договору до 31.01.2029 року.

Крім того, до матеріалів справи позивачка долучила декілька квитанцій на польській мові, без перекладу, враховуючи, що дослідити без перекладу їх неможливо, суд не приймає останні до уваги.

Згідно копії довідки про доходи від 15.04.2026 з військової частини НОМЕР_1 відповідач за період проходження військової служби з жовтня 2025 року по березень 2026 року сукупно отримав заробітну плату у розмірі 235774,10 грн.

До матеріалів справи долучено відповідачем копію відповіді на запит від 16.04.2026 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно відповідача за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року.

Згідно копії свідоцтва про народження відповідач разом з ОСОБА_6 являються батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 09.04.2026 року ОСОБА_6 працює в ООО Швейна фабрика «Текстиль-2000», з 28.07.2025 по 03.06.2028 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно акту про проживання від 15.04.2026 року відповідач з 2021 року по теперішній час проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з родиною: дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_5 .

Згідно копії інформації з інтернет сайту Опендатабот відповідач володіє нерухомим майном – квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

22.07.2026 від представника відповідача надійшла відповідь на відзив. Однак вказана відповідь на відзив до уваги не береться оскільки надана до суду з порушенням процесуальних стоків, встановлених ЦПК України.

IV. Норми права, які застосував суд.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Разом з тим, при визначені розміру аліментів, суд бере до уваги позицію відповідача, який згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, однак у розмірі 1/10 частина від його заробітку, а також той факт, що на утриманні останнього перебуває малолітня дочка, 2025 року народження, та ОСОБА_6 , з якою відповідач проживає однією сім`єю.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб повнолітньої дитини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Щодо стягнення додаткових витрат. Встановивши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позову в частині стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

В підсумку суд задовольняє позовні вимоги частково.

Оскільки у даній категорії справ позивачка звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 квітня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до червня 2028 включно, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисячі триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Миколаївсього апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 27.07.2026 року.

СУДДЯ: