Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №133/2768/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2768/26

3/133/1522/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

12.08.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області О.А. Дурач, за участю секретаря Максиміва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа № 133/2768/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

27.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

В обґрунтування дання клопотання ОСОБА_1 зазначив, що він зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, доданою до цього клопотання.

Відстань між місцем його проживання та судом, у провадженні якого перебуває справа, є значною, що істотно ускладнює його особисту участь у судовому засіданні, потребує значних витрат часу та коштів, а також може призвести до обмеження реалізації мого права на захист.

Крім того, він є особою пенсійного віку, що також ускладнює можливість прибуття до суду, розташованого на значній відстані від мого місця проживання.

Поїздка до іншого населеного пункту пов`язана з додатковими фізичними труднощами та матеріальними витратами, що може суттєво обмежити можливість реалізації ним процесуальних прав, гарантованих статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направлення справи за підсудністю дозволить йому реалізувати право на участь у процесі, надавати пояснення, подавати докази та здійснювати інші процесуальні дії особисто або через захисника, без значних фінансових витрат та затрат робочого часу.

Просить суд Направити справу № 133/2768/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 — для розгляду за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання учасник справи не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасника не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом вирішено проводити розгляд даного провадження за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що клопотання про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки у випадках, коли законом передбачено альтернативну територіальну підсудність відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, питання про визначення суду, до якого має бути надісланий протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом, уповноваженим на його складення та направлення до суду.

Разом з тим, відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Махнівка, автошлях М-21, 242 км., на яку розповсюджується територіальна підсудність Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Окрім цього, згідно з копією паспорта ОСОБА_1 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а інформація щодо місця обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за підсудністю до іншого суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач