Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №131/1072/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1072/26

Провадження № 3/131/309/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 12:20 в селі Кам`яногірка на 96 км автомобільної дороги Р-33, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в тій самій смузі, не подала сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, після якого автомобіль «ВАЗ-21011» допустив наїзд на зупинку громадського транспорту. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги підпункту «а» пункту 14.6 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, повідомив, що нанесену шкоду відшкодував, просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24 червня 2026 року вона рухалася на автомобілі «Volkswagen Tiguan» з номерним знаком НОМЕР_2 , по дорозі в с. Кам`яногірка, попередньо ввімкнувши покажчик повороту та помітивши ззаду автомобіль «ВАЗ-21011», здійснювала поворот ліворуч, потім почула удар та побачила, що автомобіль «ВАЗ-21011» продовжив рух з лівого боку її транспортного засобу та здійснив наїзд на зупинку. В результаті ДТП її автомобілю завдано механічних пошкоджень.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У п.п. 14.6.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 зазначено, що обгін заборонено на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 701651 від 24.06.2026; рапортом № 8154 від 24.06.2026; схемою місця ДТП від 24.06.2026, підписаною учасниками пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2026; диском з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Судом приймаються вищевказані докази як належні та допустимі, а їх аналіз переконує суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його дії кваліфіковано правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 14.6.а ПДР України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 27, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя: