Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №758/10105/26 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10105/26

Провадження № 1-Кп/758/1679/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження № 12026105070000304 від 23.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, працює кухарем в ресторані «Китайський привіт», що належить ТОВ «КП ЮА», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026105070000304 від 23.05.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у невстановлені під час досудового розслідування часі та місці, але не пізніше 23.05.2026 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak).

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, але не пізніше 23.05.2026, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), для власного вживання, без мети збуту, яку розпочав незаконно зберігати при собі до вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 23.05.2026 о 15 год. 23 хв., за адресою: м. Київ, вул. Фролівська, 1, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 у якого в період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 42 хв., під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено зіп - пакет із речовиною зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 103,75 г., який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 1183 від 28.07.2025 Міністерства охорони здоров`я України, «Про затвердження Змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188» встановлено, що до 0,03 г листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), є невеликим розміром, від 2,5 до 12,5 г, є великим розміром, 12,5 г і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро каявся, просив призначити покарання у виді штрафу, просив врахувати добровільний донат на ЗСУ. Додав, що не знав про те, що в чаї містимться заборонена речовина, придбав його для власного вживання.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також такими доказами:

- висновком експерта від 27.05.2026 № СЕ-19/111-26/28868-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослинною, обіг яких обмежено - листям (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak). Маса листя (подрібненого чи цілого) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 103,75г;

- речовим доказом - рослинного походження, подрібнену, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою - 103,75г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим вищевказаного кримінального правопорушення ніким із учасників судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, наслідки учасникам роз`яснені та вони не заперечують.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини встановлені в ході судового розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає добровільне перерахування грошових коштів на потреби Збройних Сил України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, офіційно працює, позитивно характерезується з місця проживання та з місця роботи, на обліку в психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони бвинувачення щодо міри покарання суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи розмір покарання, передбачений санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що обвинувачений не становить підвищеної суспільної небезпеки, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом здійснення контролю за його поведінкою, та приходить до висновку за доцільне звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Речові докази - рослинного походження, подрібнену, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою - 103,75г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на експертизу, проведену Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за висновком № СЕ-19/111-26/28868-НЗПРАП від 27.05.2026, в розмірі 3850, 88 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведеної експертизи за висновком № СЕ-19/111-26/28868-НЗПРАП від 27.05.2026 року, проведена Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, в сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Речовий доказ - рослинного походження, подрібнену, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою - 103,75г, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1