Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №758/13305/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13305/26

3/758/4131/26

Категорія 146

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду місто Києва Ларіонова Н.М., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресоою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою інспектора УПП в м. Києві від 11.12.2025 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 01.05.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 20.10.2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2026 року за ч. 6 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.06.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КупАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року до Подільського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КупАП, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даній дорожньо-транспортній пригоді були пішоходами та зазнали тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_4 до суду з`явилася на милицях та з численними шрамами, а щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є його дружина, повідомила, що він перебуває в лежачому стані після дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, належні медичні документи щодо ступеня тяжкості отриманих ушкоджень у матеріалах справи відсутні.

Чинний КУпАП не має інституту (норм) щодо виділення матеріалів провадження, тому суд вважає, що у даному випадку слід керуватись нормами КПК України, оскільки це відповідатиме вимогам Конституції України, Конвенції з прав людини, завданням КУпАП та численним рішенням Європейського Суду з прав людини, згідно з якими санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень.

Крім того, судом винесено постанову від 07.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, у цьому провадженні, суд керується вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України, згідно з якими матеріали провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що спільний розгляд матеріалів щодо даних учасників ДТП ускладнює встановлення ступеня вини кожного з водіїв, дослідження індивідуальних доказів та призводить до затягування строків розгляду справи. З метою забезпечення права на справедливий суд, об`єктивного з`ясування обставин та дотримання процесуальних строків, матеріали підлягають роз`єднанню.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №758/13305/26, провадження № 3/758/4131/26, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, - виділити в окреме провадження.

Передати виділені матеріали до канцелярії для реєстрації, формування нового тому та присвоєння другого нового реєстраційного номера.

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП залишити в поточному провадженні під первинним номером №758/13305/26 для подальшого розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова