Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 10 серпня 2026 р.
Справа: №756/12554/26
Суддя: Диба О. В.
11.08.2026 Справа № 756/12554/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/12554/26
Провадження №3/756/3568/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2026 о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою свого місця проживання вчинив сварку у ході якої виражався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність співмешканки, погрожував, змушував ходити по розбитому склу, забрав телефон та ключі та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В. заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства.
Разом з тим, у матеріалах справи містяться пояснення потерпілої ОСОБА_4 відповідно до яких потерпіла викликала працівників поліції оскільки ОСОБА_1 вчинив сварку у ході якої виражався в бік ОСОБА_4 нецензурними висловлюваннями, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, розбив посуд та заставляв ходити босоніж по розбитому склу. Забрав телефон та авто. Вказані дії повторюються вже рік. Також, ОСОБА_1 змусив потерпілу переоформити її авто на нього та забрав ключі від будинку.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олексій ДИБА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua