Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №756/12402/26 — Оболонський районний суд міста Києва

30.07.2026 Справа № 756/12402/26

Справа № 756/11699/26

№ 1-кп/756/1719/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 бригади спеціального призначення Національної гвардії України «ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

Солдат 12-тої бригади спеціального призначення Національної гвардії України «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_4 , 22.05.2025 о 23.00 годині перебував за адресою: АДРЕСА_2, в де в цей же час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж самого дня, у той самий час, перебуваючи у публічному місці, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням револьверу Сафарі РФ 441 M2 НОМЕР_2, який ОСОБА_4 зберігав при собі.

Так, ОСОБА_4 у той же день та час, перебуваючи у публічному місці за вказаною вище адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що такі діяння є суспільно-небезпечними, зневажливо ставлячись та ігноруючи норми моралі та етики, прагнучі продемонструвати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінку в суспільстві, за відсутності будь-якого конфлікту, здійснив постріл з револьверу Сафарі РФ 441 № НОМЕР_2 у землю біля автомобілю у якому знаходився ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснив постріл з револьверу Сафарі у землю біля автомобілю у якому знаходився потерпілий, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також те, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2026 на револьвер Сафарі РФ 441 № НОМЕР_2,сім набоїв «Флобер» та ніж слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 66 560 гривень слід повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.06.2026 на револьвер Сафарі РФ 441 № НОМЕР_2,сім набоїв «Флобер» та ніж- скасувати.

Речові докази: револьвер Сафарі РФ 441 № НОМЕР_2,сім набоїв «Флобер»-знищити, ніж чорного кольору-повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1