Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №754/9788/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/934/26

Справа№754/9788/26

Вирок

Іменем України

11 серпня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об"єднане кримінальне провадження № 12026105030000272 від 21.04.2026 р., № 12026105030000425 від 10.06.2026 р.та № 12026105030000469 від 03.07.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 15.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік пробаційного нагляду,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 15.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 21.04.2026 р. приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи у лісосмузі по вул. Кубанської України в м. Києві, на грунтовій ділянці знайшов 1 поліетиленовий зіп-пакет з двома таблетками рожевого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, масою 0,245 г, який поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, переніс її до будинку № 18 по вул. О. Левицького, де 21.04.2026 р. приблизно о 12 год. 10 хв. був затриманий працівниками поліції, які, у ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявили та вилучили придбану ним психотропну речовину.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 15.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 10, на грунтовій ділянці знайшов 1 пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,214 г, яку сховав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений.

10.06.2026 р. приблизно о 12 год. 50 хв., проходячи біля житлового будинку № 14-б по вул. Братиславській у м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які у ході особистого обшуку ОСОБА_3 , виявили та вилучили придбану ним психотропну речовину у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 15.09.2025 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, знайшов 1 пластикову колбу з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,311 г, яку сховав до правої кишені кофти, в яку був одягнений.

03.07.2026 р. приблизно о 10 год. 50 хв., проходячи біля житлового будинку № 10 по вул. Братиславській у м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які, у ході особистого обшуку ОСОБА_3 , виявили та вилучили придбану ним психотропну речовину у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаявся та показав, що 21.01.2026 р. вранці він гуляв у лісосмузі по вул. Кубанської України в м. Києві та знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - МДМА, який поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та почав зберігати для власного вживання. Невдовзі він був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначену психотропну речовину. 10.06.2026 р. в обідній час він проходив по вул. Братиславській, 10 в м. Києві та знайшов пластикову колбу з психотропною речовиною - PVP, яку сховав до лівої шкарпетки, в яку був одягнений та почав зберігати для власного вживання. Невдовзі він був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначену психотропну речовину. 03.07.2026 р. приблизно о 10 год. 50 хв. біля будинку № 10 по вул. Братиславській у м. Києві він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - PVP. яку він придбав цього ж дня через телеграмканал та зберігав для власного вживання.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, також суд враховує наведену пом`якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази - психотропна речовина - МДМА, масою 0,245 г та психотропна речовина PVP, масою 0,214 г, 0,311 г - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2025 р., і остаточно, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11267 грн. 36 коп.

Речові докази - психотропну речовину - МДМА, масою 0,245 г та психотропну речовину PVP, масою 0,214 г, 0,311 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -