Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №753/16657/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16657/26

провадження № 3/753/4927/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 липня 2026 року о 9 год. 34 хв., керуючи автомобілем SCANIA N320 R49 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по мосту Патона, при перестроюванні не переконався в безпечності маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перестроїтися, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не подавав.

Захисник Дрожак Ю.М. до суду направила клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 726039 від 22 липня 2026 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 3 липня 2026 року о 9 год. 34 хв., керуючи автомобілем SCANIA N320 R49 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO24 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по мосту Патона, при перестроюванні не переконався в безпечності маневру в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перестроїтися, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк