Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №759/25167/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 759/25167/25

провадження № 2/753/11104/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 липня 2025 року близько 16 години 20 хвилин на а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної дистанції швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу від зіткнення по інерції зіткнувся з автомобілем «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Згідно звіту № 90213 про оцінку вартості майнової шкоди, завданого власнику транспортного засобу від 31 липня 2025 року, вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 612 364,49 грн.

На час пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «CHEVROLET Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за договором обов`язкового страхування наземного транспорту №225987907, ліміт відповідальності складає 160 000 грн. та розмір франшизи складає 3 200 грн.

Позивач звернувся до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою про виплату страхового відшкодування та страховиком була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 156 800 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою, яка була виплачена позивачу становить 455 564,49 грн.

Також, позивачем було сплачено 6 000 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 455 564 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 6 000 грн. вартості провадення автотоварознавчого дослідження.

Крім того, позивач вказує, що йому було завдано моральних страждань внаслідок даного ДТП, в зв`язку з чим останній просить стягнути з відповідача 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з`являлася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву до суду від неї не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06 липня 2025 року близько 16 години 20 хвилин на а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CHEVROLET Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної дистанції швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу від зіткнення по інерції зіткнувся з автомобілем «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля «CHEVROLET Tacuma», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за договором обов`язкового страхування наземного транспорту №225987907, ліміт відповідальності складає 160 000 грн. та розмір франшизи складає 3 200 грн.

Згідно звіту № 90213 про оцінку вартості майнової шкоди, завданого власнику транспортного засобу від 31 липня 2025 року, вартість відновлювального ремонту, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 612 364,49 грн.

Позивач звернувся до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» із заявою про виплату страхового відшкодування та страховиком була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 156 800 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою, яка була виплачена позивачу становить 455 564,49 грн.

Також, позивачем було сплачено 6 000 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене та те, що вина ОСОБА_4 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року,а її цивільно-правова відповідальність була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», яке виконало свої зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 455 564,49 грн. та вартості провадення автотоварознавчого дослідження у розмірі 6 000 грн., підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 15 000 грн., судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Як роз`яснено у пунктах 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у порушенні права власності, у порушені нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми при настанні інших негативних наслідків. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Тобто при вирішенні спору про стягнення моральної шкоди суду слід встановити: наявність заподіяної позивачу шкоди, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв`язку між заподіяною шкодою і протиправним діянням відповідача.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Оцінивши докази в їх сукупності, при визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує характер та тривалість страждань позивача та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає суму 10 000 грн. значно завищеною, а тому відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 5 000 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.7, 9, 13, 19, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 455 564 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 6 000 грн. вартості провадення автотоварознавчого дослідження, 5 000 грн. моральної шкоди, 4 715 грн. 64 коп. судового збору, а всього 471 280 грн. 13 коп.

В задоволенні частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування 5 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави 1 111 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня виготовлення його повного тексту, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 11.08.2026 року.

Суддя :