Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №717/1373/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанського В.В. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанського В.В. щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Як зазначено у поданні, 02 липня 2026 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП, яка за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Телешман О.В.

02 липня 2026 року суддя Телешман О.В. заявив самовідвід, який задоволено суддею Кудибою З.І. з тих підстав, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працює на посаді секретаря судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Того ж дня здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого її передано судді Кудибі З.І.

02 липня 2026 року суддя Кудиба З.І. з аналогічних підстав заявила самовідвід, який задоволено суддею Телешман О.В..

22 липня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Туржанському В.В., який 23 липня 2026 року заявив самовідвід.

04 серпня 2026 року заяву про самовідвід судді Туржанського В.В. задоволено суддею Кудибою З.І. у зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_1 працює секретарем судових засідань цього ж суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2026 року визначення судді для розгляду справи не відбулося у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить такого.

ЄУНСС: 717/1373/26

НП: 33/822/376/26

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: Потоцький В.П.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як те передбачено ч.1 ст.55 Конституції України передбачено право кожного на судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Питання направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого нормами КУпАП не врегульовано, тому при вирішенні цього питання підлягають застосуванню положення ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, станом на 04 серпня 2026 року у Кельменецькому районному суді Чернівецької області здійснюють правосуддя троє суддів: Телешман О.В., Кудиба З.І. та Туржанський В.В.

Самовідводи усіх трьох суддів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності задоволено у зв`язку з тим, що його дочка ОСОБА_2 працює секретарем судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Отже, після задоволення самовідводів усіх суддів, які здійснюють правосуддя у Кельменецькому районному суді Чернівецької області, утворити склад суду для розгляду цієї справи неможливо.

За таких обставин подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали справи слід направити для розгляду до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанського В.В. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП направити з Кельменецького районного суду Чернівецької області на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький