Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №405/6899/25 — Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/6899/25

провадження № 22-ц/4809/1379/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

за участі секретаря – Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Долини Людмили Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року у складі судді Драного В. В. і

В С Т А Н О В И Т И:

Короткий зміст вимог позовної заяви

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2023 з розміру 1/3 частки заробітку (доходу) до розміру 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява мотивована тим, що 28 вересня 2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ у справі № 405/6598/23, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей — ОСОБА_3 та ОСОБА_4 — у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після ухвалення судового наказу змінився сімейний стан позивача, оскільки 23 грудня 2023 року він уклав шлюб та у нього народилися ще двоє дітей.

У зв`язку з появою на утриманні двох інших неповнолітніх дітей ОСОБА_1 вважав, що змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для перегляду визначеного раніше розміру аліментів, а тому звернувся до суду з відповідним позовом.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції

Рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Судові витрати залишено по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач не довів належними та достатніми доказами істотного погіршення свого матеріального стану або інших обставин, які відповідно до статті 192 СК України могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд першої інстанції вважав, що сам факт укладення нового шлюбу та усиновлення двох дітей не є безумовною підставою для зменшення аліментів, а доказів зменшення доходів після звільнення з військової служби, відсутності доходу у дружини чи зміни матеріального стану відповідача позивач не надав.

З огляду на викладене, враховуючи, що аліментний обов`язок щодо усиновлених дітей виник у ОСОБА_1 внаслідок усиновлення, а встановлений розмір аліментів відповідає інтересам дітей та не перевищує законодавчо встановлених обмежень, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення аліментів.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі адвокат Долина Л. Г., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі та здійснити розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи та неправильно застосував положення статті 192 СК України.

Після визначення розміру аліментів згідно судового наказу, видано Ленінським районним судом м. Кіровограда, істотно змінився сімейний стан позивача, адже він уклав шлюб та усиновив двох дітей, які також перебувають на його утриманні.

Крім того, у ОСОБА_1 змінився матеріальний стан, а в сукупності зазначені обставини є достатньою підставою для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частини його доходу.

Суд першої інстанції безпідставно не врахував наявність у позивача інших неповнолітніх дітей та фактичне збільшення його сімейних витрат, унаслідок чого дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зменшення аліментів.

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу

Від адвоката Усатенка В. Ю., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року без змін.

Розгляд справи апеляційним судом

В судовому засіданні апеляційного суду, проведеному в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 та його представник адвокат Долина Л. Г. підтримали доводи апеляційної скарги, представник відповідача адвокат Усатенко В. Ю. заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Позиція апеляційного суду щодо апеляційної скарги

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають двох спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2023 року у справі № 405/6598/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим стягненням аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 13 вересня 2023 року.

23 грудня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2025 року у справі № 398/4145/25 задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення та оголошено його усиновлювачем дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю яких є його дружина ОСОБА_5 .

До усиновлення дітей з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на їх утримання на підставі судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року.

На виконання зазначеного судового наказу 12 березня 2024 року було відкрито виконавче провадження № 74404809, а 11 грудня 2025 року ОСОБА_5 звернулася до державного виконавця із заявою про повернення виконавчого листа.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 листопада 2025 року № 338 ОСОБА_1 звільнено у запас із виключенням зі списків особового складу.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2012 та серії НОМЕР_3 від 03 грудня 2020 року батьками дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8-9).

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2023 у справі № 405/6598/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи стягнення з моменту звернення в суд – з 13.09.2023 (а. с. 13).

23.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 23 грудня 2023 року (а. с. 12).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 у справі № 398/4145/25 заяву ОСОБА_1 про усиновлення задоволено, оголошено його усиновлювачем дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю яких є ОСОБА_5 (а. с. 14-16).

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 було стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на виконання вказаного судового рішення 12.03.2024 було відкрито виконавче провадження № 74404809 (а. с. 32-35).

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 20.11.2025 № 338 головного сержанта ОСОБА_1 звільнено у запас із виключенням зі списків особового складу, що підтверджується копією відповідного наказу (а. с. 43).

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що зміна сімейного стану ОСОБА_1 після визначення розміру аліментів, а саме укладення нового шлюбу та усиновлення двох неповнолітніх дітей дружини, є передбаченою статтею 192 СК України підставою для зміни їх розміру.

Зокрема, внаслідок усиновлення на позивача покладено рівний за змістом обов`язок щодо утримання ще двох дітей, що має бути враховано при визначенні розміру аліментів на його рідних дітей. Крім того, звільнення ОСОБА_1 у запас із військової служби свідчить про зміну його матеріального стану та також підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Водночас суд вважає, що визначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), як просить позивач, за встановлених у справі обставин не забезпечуватиме належного балансу між обов`язком позивача щодо утримання усіх чотирьох дітей та необхідністю забезпечення їхніх потреб.

При цьому суд враховує, що аліменти мають забезпечувати належний рівень утримання дітей та не можуть бути зменшені таким чином, щоб це негативно впливало на забезпечення їхніх законних інтересів.

Таким чином, з урахуванням кількості дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 , зміни його матеріального стану, а також необхідності забезпечення належного та рівного підходу до їх утримання, апеляційний суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів є співмірним із кількістю дітей, щодо яких позивач має обов`язок з утримання, відповідає вимогам статті 192 СК України та забезпечує необхідний баланс між матеріальними інтересами дітей і можливістю платника аліментів виконувати покладений на нього обов`язок щодо їх утримання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2023 у справі № 405/6598/23, з розміру 1/3 частки заробітку (доходу) до розміру 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Суд першої інстанції, розглядаючи позов, встановивши обставини щодо укладення ОСОБА_1 нового шлюбу, усиновлення ним двох дітей дружини та його звільнення з військової служби, не надав цим обставинам належної оцінки в їх сукупності та не врахував їх як такі, що свідчать про зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів.

Невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Долини Л. Г., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню, рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 028 грн підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Долини Людмили Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 20 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.09.2023 у справі № 405/6598/23 з розміру 1/3 частки заробітку (доходу) до розміру 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 12.08.2026.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник