Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №726/132/18 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/132/18

Провадження №2-о/726/72/26

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

присяжних Пилип Н.О., Казимірович В.В.,

з участю секретаря судових засідань Олексюк О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/132/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У своєму клопотанні заявниця вказує, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 19.12.1989 року перебуває на обліку в диспансерному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з діагнозом глибокої розумової відсталості та являється інвалідом дитинства І групи довічно, що також підтверджується висновком ЛКК № 762 від 26.06.2026 та даними Довідки МСЕК серії 10 ААА №332736.

Також зазначає, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною, а в подальшому строк дії цього рішення продовжувався, останній раз рішенням 25.09.2024 на строк два роки.

Як опікун недієздатної, просить суд продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , оскільки стан здоров`я останньої не змінився, вона продовжує страждати на глибоку розумову відсталість, важкий спастичний тетрапарезом, внаслідок яких не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Вказане клопотання надійшло до суду 30.07.2026 та того ж дня передано на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Також у справі визначено присяжних: Пилип Н.О., Казиміровича В.В.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 04.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 серпня 2026 року, про що повідомлено учасників провадження. Також цією ухвалою, відповідно до вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України, залучено адвоката, через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Заявниця ОСОБА_1 скерувала заяву у якій просила задовольнити заявлені вимоги та провести розгляд справи за її відсутності.

Адвокат Саламанович О.Г. подав заяву у якій не заперечив щодо задоволення вимог заяви (клопотання).

Представник заінтересованої особи Спенул О.М. скерувала заяву у якій просила розгляд справи провести за її відсутності та висловила думку щодо можливості розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи та отриманий висновок експертизи, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1983 року.

З 19.12.1989 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в диспансерному відділенні Чернівецької обласної психіатричної лікарні з діагнозом глибокої розумової відсталості з спастичним тетрапарезом, генералізованими судомними нападами та являється інвалідом дитинства І групи підгрупи А довічно (безтерміново) та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вказані відомості підтверджуються висновком ЛКК № 762 від 26.06.2026 та даними Довідки МСЕК серії 10 ААА №332736.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018, у справі № 726/132/18, ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.02.2020, у справі № 726/109/20, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно із даних посвідчення Департаменту праці та соціального захисту населення № 133 від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 .

Суд встановив і те, що востаннє рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.09.2024, у справі № 726/132/18, продовжено строк дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 про визнання ОСОБА_2 , 1983 року народження недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 25.10.2024.

Окрім того, відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 1451 від 19.09.2024, ОСОБА_2 на даний час страждає психічним захворюванням у Формі глибокої розумової відсталості зі спастичним тетрапарезом, про що свідчать дані анамнезу, дані представленої на дослідження документації та архівної медичної документації Чернівецької філії судових експертиз, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки глибокого недорозвитку психіки з неосмисленням оточуючого, нерозвинутою мовою, психічною неспроможністю та відсутністю критики. За своїм психічним станом на даний час, підекспертна ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із даними висновку ЛКК № 762 від 26.06.2026 стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона надалі є особою із інвалідністю внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлена безтерміново. Наразі обмежена у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Наразі за своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінка суду.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подане з дотриманням вимог ст. 300 ЦПК України та містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок суду.

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили із роз`ясненням заявникові, як опікунові, та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Розподіл судових витрат у справі.

Згідно із ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішення законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно із якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судове рішення не проголошувалося, відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А.Асташев

Присяжний Н.О. Пилип

Присяжний В.В. Казимірович