Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №725/7433/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7433/26

Номер провадження 3/725/1509/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 липня 2026 року о 09 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул.. Головна, 143, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота РАВ4 д.н.з. НОМЕР_1 при заїзді на паркувальне місце не була уважною та здійснила наїзд на бордюр, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини пригоди, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що бордюр вона не пошкодила, а пошкоджено було певний механізм належного їй транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у ній підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУПАП настає внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не містять даних про пошкодження дорожньої споруди, на яку наїхала ОСОБА_1 . Її діями (з слів ОСОБА_2 ) завдано шкоду її власному майну, що виключає відповідальність за ст. 124 КУПАП. При цьому суд звертає увагу на те, що матеріали справи також не містять даних про пошкодження транспортного засобу. Також суд не бере до уваги посилання працівника поліції у протоколі про адміністративне правопорушення на порушення з боку ОСОБА_1 п. 2.3.б Правил дорожнього руху -порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем… З огляду на встановлені судом обставини (паркування, заїзд на парковочне місце) ОСОБА_1 правила дорожнього руху не порушувала.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлена відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Також судом встановлено невідповідність фактів обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

За наведених вище обставин з урахуванням досліджених судом доказів, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.