Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №725/7951/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7951/26

Номер провадження 3/725/1584/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Румунії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2026 року о 16 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Раймунда Фрідріха Кайндля, 13 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечного інтервалу.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у вказаному вище протоколі не вказано суті правопорушення, зокрема які саме дії призвели до порушення п. 13.1 ПДР України та їх наслідки, адже у протоколі зазначено лише час та місце порушення вимог п. 13.1 ПДР України, проте не вказано за яких обставин відбулось порушення та які його наслідки, адже об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Також, у протоколі відсутні відомості про потерпілих, а також не вказано усі необхідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреса місця проживання, що унеможливлює виклик особи, яка притягається до відповідальності в судове засідання та належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, дата справа підлягає поверненню на доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП флоріан ОСОБА_2 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.