Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №713/1997/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1997/26

Провадження №3/713/465/26

ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянство України, не працюючу, не одружену, на утриманні неповнолітня дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.08.2026 до Вижницького районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №808830 від 12.05.2026, складеного інспектором ОСОБ Вижницького РВП Шевчиком О.Є. -

02.05.2026 о 10.00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.05.2026 о 10.00 год. перебуваючи на вул. Українська, 15 в с. Чорногузи пошкодив цвяхом транспортний засіб марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення установлено, що:

- правопорушення було вчинено 02.05.2026;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №808830, складений інспектором ОСОБ Вижницького РВП Шевчиком О.Є. 12.05.2026;

- супровідний лист Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №51075-2026 датований 22.05.2026;

- справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до провадження суду 05.08.2026, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 184 ч.1, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК