Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №645/3635/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/3635/26

Провадження № 3/645/756/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника особи - адвоката Бондаренка О.С.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641419 від 15.04.2026 о 09.50 в м.Харків по вул. Салтівське шосе, 276, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest armf 0273, результат 0,39 проміле, з результатом був не згоден. Погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», результат позитивний, що підтверджується висновком лікаря нарколога 883 від 15.04.2026, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

12.08.2026 від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бондаренка О.С., надійшло клопотання, в якому він просить:

- дослідити в судовому засіданні безпосередньо відеозапис із нагрудної відеокамери БК471589 від 15.04.2026;

- витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку технічного засобу DRAGER Alkotest, заводський номер ARMF-0273, чинного станом на 15 квітня 2026 року;

- витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відомості та документи щодо повідомлення органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та (або) командира військової частини, у якій проходить службу ОСОБА_1 , про факт зупинення військовослужбовця та проведення щодо нього процесуальних дій 15 квітня 2026 року, із зазначенням часу, способу та адресата такого повідомлення;

- витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відомості про те, чи був інспектор ОСОБА_2 уповноважений керівником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром військової частини на проведення огляду військовослужбовця на стан сп`яніння в порядку статті 266-1 КУпАП;

- визнати недійсними та такими, що не можуть братися до уваги як докази у справі, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.04.2026 та висновок щодо результатів медичного огляду № 883 від 15.04.2026 як одержані з порушенням установленого законом порядку.

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 30 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, та захисник підтримали вимоги клопотання, просили їх задовольнити.

Вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, переглянувши відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині, необхідній для вирішення клопотання, суд зазначає таке.

Стосовно клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бондаренка О.С., в частині витребування від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідченої копії свідоцтва про повірку технічного засобу DRAGER Alkotest, заводський номер НОМЕР_2 , чинного станом на 15 квітня 2026 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відомостей та документів щодо повідомлення органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та (або) командира військової частини, у якій проходить службу ОСОБА_1 , про факт зупинення військовослужбовця та проведення щодо нього процесуальних дій 15 квітня 2026 року, із зазначенням часу, способу та адресата такого повідомлення та витребування відомостей про те, чи був інспектор ОСОБА_2 уповноважений керівником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром військової частини на проведення огляду військовослужбовця на стан сп`яніння в порядку статті 266-1 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 15 КУпАП, ЗУ «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України».

Оцінка та вирішення інших вимог клопотання буде здійснена судом під час ухвалення остаточного рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 272, 278,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бондаренка О.С. про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку технічного засобу Drager Alcotest 7510, заводський номер НОМЕР_2 , чинного станом на 15.04.2026;

В іншій частині клопотання – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко