Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №634/743/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/743/26

Провадження № 3/634/297/26

Категорія 331

12.08.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160149 від 22.06.2026 року, згідно якого 14.05.2026 року близько 10.00 год. по вул. Шевченка, 50, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції інспекторів СРПП ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ст. лейтенанта поліції Вобжи Д.А., та ст. лейтенанта поліції Шилини В.Г. припинити протиправні дії чинив опір та хапав за формений одяг поліцейських та не виконував вимоги поліццейських щодо припинити протиправні дії.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав, щиро розкаявся.

Потерпілі працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просили обмежитися стягненням у виді штрафу.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, 14.05.2026 року близько 10.00 год. по вул. Шевченка, 50, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції інспекторів СРПП ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ст. лейтенанта поліції Вобжи Д.А., та ст. лейтенанта поліції Шилини В.Г. припинити протиправні дії чинив опір та хапав за формений одяг поліцейських та не виконував вимоги поліццейських щодо припинити протиправні дії.

Згідно постанови слідчого ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області від 02.06.2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221090000416 від 14.05.2026 року за ч. 2 ст. 342 КК України, за фактом чинення опору законним вимогам працівників поліції ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський уповноважений вимагати від особи (осіб) залишити визначене місце на певний строк або заборонити чи обмежити особам доступ до визначеної території або об`єктів, якщо це необхідно для забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони життя і здоров`я людей, для збереження та фіксації слідів правопорушення.

Вина правопорушника, окрім його пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 160149 від 22.06.2026 року та матеріалами справи.

Отже, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення – у штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ст. ст.185, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: