Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №643/10931/19 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/10931/19

Провадження № 2-о/643/35/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

присяжних Коскіної Ю.О., Паніщевої І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи – Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування- виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2023 року у справі № 643/10931/19, згідно якого визнано недієздатним ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/10931/19 від 19.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та визначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення 2 роки. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/10931/19 від 19.02.2020 було продовжено. ОСОБА_3 й надалі страждає захворюванням, є інвалідом 2 групи безстроково. Його захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити її клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном над недієздатним.

Представник заінтересованої особи – Мельник Т.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечувала.

Представника недієздатного ОСОБА_2 заперечень до клопотання не має, вказала, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатного.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 24.04.2019, ОСОБА_3 2001 року народження, встановлено інвалідність II групи з дитинства, визначено, що він потребує стороннього догляду і допомоги.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі № 643/10931/19 ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначено його мати ОСОБА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/10931/19 від 19.02.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Строк дії даного рішення судом визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернулась до суду 03 жовтня 2025 року, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 437 від 17.07.2026. вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, його опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 слід продовжити строком на 2 роки з з часу набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2023 року у справі №643/10931/19 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , продовжити на два роки дня набрання рішенням законної сили.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатного сина ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя В.О. Афанасьєв

Присяжні Ю.О. Коскіна

І.Є. Паніщева