Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 11 серпня 2026 р.
Справа: №629/7013/26
Суддя: МИЦИК С. А.
Справа № 629/7013/26
Номер провадження 3/629/1655/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2026 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Орекс Дістрібьюшен» (Харківська область, Лозівський район, с.Біляївка, вул.Соборна, буд.1-А), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Лозівського міськрайсуду Харківської області надійшов вказаний протокол.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1068/20-40-07-30 від 24.06.2026 року при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Орекс Дістрібьюшен» (Харківська область, Лозівський район, с.Біляївка, вул.Соборна, буд.1-А) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме:порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2, п.44.5, п.44.6 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 135.1 ст.135, п.п.140.4.4 п.140.4 ст.140, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, розд. ІІІ Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2019 - 2025 в сумі 2 593 510 грн., податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1 345 312 грн., зменшено від?ємне значення з ПДВ, що підлягає (підлягав) бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 Декларації) у сумі 360 662 грн. та зменшено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за березень 2026 (р. 21 Декларації) на суму 1 140 520 грн.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Положеннями ч.1, 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №1068/20-40-07-30 від 24.06.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Харківська область, Лозівський район, с.Біляївка.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Оскільки з наданих відомостей, що знаходяться у матеріалах справи, вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256,278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення його до належного суду (Златопільський міськрайонний суд Харківської області).
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново направити надані матеріали на розгляд відповідного суду, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст.276 КУпАП.
Керуючись ст. ст.256,276,278 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення до відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua