Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №629/5732/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/5732/26

Номер провадження 1-кп/629/312/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димерка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, штаб-сержанта, старшого техніка 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), є учасником бойових дій, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

у с т а н о в и в:

В невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 09:30, 09.04.2026, в невстановленому в ході судового розгляду місці, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 09:30, 09.04.2026, в невстановленому в ході судового розгляду місці, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав автомат системи Калашникова «АКС-74» заводський номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, з метою подальшого його збуту.

09.04.2026, приблизно о 09:49, ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 21063 державний номер « НОМЕР_4 », в багажнику якого він незаконно зберігав вищевказану вогнепальну зброю – АКС-74, з метою подальшого незаконного збуту, приїхав на ділянку місцевості в лісосмугі між м. Лозова Харківської області та с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області, куди також на іншому автомобілі приїхав ОСОБА_6 який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Того ж дня та в тому ж місці, в період часу з 09:50 по 09:56, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав з багажника вищевказаного автомобіля, переніс та продав ОСОБА_6 за 44000 гривень, тобто незаконно збув, автомат системи Калашникова «АКС-74» заводський номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю.

Крім того, в невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 12:50, 07.05.2026, в невстановленому в ході судового розгляду місці, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 12:50, 07.05.2026, в невстановленому в ході судового розгляду місці, за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав дві ручні гранати М 67, три ручні осколкові гранати Ф-1, магазин, який є складовою частиною зброї системи Калашникова, та 1080 патронів калібру 5,45х39 АК, у заводському пакуванні, з метою подальшого їх збуту, які заховав у лісосмугі між м. Лозова Харківської області та с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області.

07.05.2026, приблизно о 12:55, ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 21063 державний номер « НОМЕР_4 », приїхав на ділянку місцевості в лісосмугі між м. Лозова Харківської області та с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області, де попередньо заховав дві ручні гранати М 67, три ручні осколкові гранати Ф-1, магазин, який є складовою частиною зброї системи Калашникова, та 1080 патронів калібру 5,45х39 АК, у заводському пакуванні, куди також на іншому автомобілі приїхав ОСОБА_6 який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Того ж дня та в тому ж місці, в період часу з 12:55 по 13:00, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вказав ОСОБА_6 місце, де він зберігав дві ручні гранати М 67, три ручні осколкові гранати Ф-1, магазин, який є складовою частиною зброї системи Калашникова, та 1080 патронів калібру 5,45х39 АК, у заводському пакуванні, та надав йому доступ до них, отримавши від ОСОБА_7 20000 грн., тим самим продав ОСОБА_6 за 20000 гривень, тобто незаконно збув, вказані дві ручні гранати М 67, які відносяться до категорії бойових припасів, три ручні осколкові гранати Ф-1, які відносяться до категорії бойових припасів, магазин, який є складовою частиною зброї системи Калашникова, та 1080 патронів калібру 5,45х39 АК, які є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), придатні для стрільби.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України був згодний, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати, зазначив, що є одруженим, виховує двох неповнолітніх дітей дружини, має позитивну характеристику за місцем служби, засуджував свою поведінку.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить вину обвинуваченого повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, із середньою-спеціальною освітою, одружений, штаб-сержант, старший технік 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада), є учасником бойових дій, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшає покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, перерахував гуманітарну допомогу ЗСУ в сумі 100000 грн., обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, суд застосовує спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучає у власність держави, в особі Міністерства оборони України, автомату системи Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм, заводський номер – « НОМЕР_5 », 1988 року виготовлення, автомату з магазином АК-74 1981 р.в., № НОМЕР_6 , 45 патронів, 30 патронів, 1080 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 30 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 45 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозмір патронника (автомати, кулемети); магазин, який є складовою частиною зброї - змінним секторним дворядним магазином ємністю 30 патронів (калібру 5,45х39 АК), що призначений для використання у зброї системи Калашникова калібру 5,45х39 АК і до категорій вогнепальної зброї не відноситься; автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм з номером НОМЕР_6 1981 р.в., який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю; три ручні осколкові гранати Ф-1, та які відносяться до категорії боєприпасів; дві ручні гранати М67, та які відносяться до категорії бойових припасів, корпус з гранати Ф-1 з сквозним отвором, запал від гранати з маркуванням UZRGM 8-754-74, корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 без заряду вибухової речовини; механізм підривача типу УЗРГМ без заряду вибухової речовини.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати за проведення судових експертиз зброї № СЕ-19/121-26/10654-БЛ від 15.04.2026 у розмірі 1782 гривні 80 копійок, № СЕ-19/121-26/13751-БЛ від 15.05.2026 у розмірі 2888 гривень 16 копійок, № СЕ-19/121-26/13749-БЛ від 22.05.2026 у розмірі 1925 гривень 44 копійки, № СЕ-19/121-26/13747-БЛ від 21.05.2026 у розмірі 2888 гривень 16 копійок, № СЕ-19/121-26/14435-БЛ від 25.05.2026 у розмірі 1925 гривень 44 копійки, № СЕ-19/121-26/13750-БЛ від 25.05.2026 у розмірі 1925 гривень 44 копійки, судових вибохово-технічних експертиз № СЕ-19/121-26/13781-ВТХ від 26.05.2026 у розмірі 7701 гривні 76 копійок, СЕ-19/121-26/13782-ВТХ у розмірі 7701 гривні 76 копійок, № КСЕ-19/121-26/13789 від 17.06.2026 у розмірі 7701 гривні 76 копійок, добровільно сплачені обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

Зарахувати в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 07.05.2026 по 11.08.2026.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, звільнивши його з-під варти із залу суду.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у виді конфіскації автомату системи Калашникова «АКС-74» калібру 5,45 мм, заводський номер – « НОМЕР_5 », 1988 року виготовлення, автомату з магазином АК-74 1981 р.в., № НОМЕР_6 , 45 патронів, 30 патронів, 1080 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 30 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 45 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозмір патронника (автомати, кулемети); магазин, який є складовою частиною зброї - змінним секторним дворядним магазином ємністю 30 патронів (калібру 5,45х39 АК), що призначений для використання у зброї системи Калашникова калібру 5,45х39 АК і до категорій вогнепальної зброї не відноситься; автомат системи Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм з номером НОМЕР_6 1981 р.в., який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю; три ручні осколкові гранати Ф-1, та які відносяться до категорії боєприпасів; дві ручні гранати М67, та які відносяться до категорії бойових припасів, корпус з гранати Ф-1 з сквозним отвором, запал від гранати з маркуванням UZRGM 8-754-74, корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 без заряду вибухової речовини; механізм підривача типу УЗРГМ без заряду вибухової речовини, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв) Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Речові докази: куртку військову, 40 купюр (імітаційні засоби) номіналом 500 грн. серія та номер ЗГ 1649464, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – знищити.

-мобільний телефон Blackview BV 6200 Pro, IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 .

- автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_10 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 .

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2026 на мобільний телефон; 40 купюр (імітаційні засоби) номіналом 500 грн. серія та номер ЗГ 1649464; автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8